BRATISLAVA - Pred sudkyňou Okresného súdu Bratislava I pokračuje v pondelok 23. januára hlavné pojednávanie v civilnom spore na ochranu osobnosti, ktorý vedie bývalý prezident Slovenského zväzu ľadového hokeja (SZĽH) a podnikateľ Juraj Široký proti bývalému generálnemu manažérovi slovenskej hokejovej reprezentácie a europoslancovi za SDKÚ-DS Petrovi Šťastnému.
Široký od neho na súde žiada náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 16.597 eur. Žaluje ho za výroky o jeho údajnej spolupráci s komunistickou Štátnou bezpečnosťou, ale aj o jeho práci v SZĽH, ktoré v roku 2006 publikovali denníky Hospodárske noviny, Šport a týždenník Plus 7 dní.
Podnikateľ už však nebude viesť súdne spory na ochranu osobnosti s Rozhlasom a televíziou Slovenska, vydavateľom denníka Hospodárske noviny ECOPRESS-om, vydavateľom týždenníka .týždeň W PRESSom, a.s. a vydavateľom denníka SME Petit Pressom. Stiahnuť žaloby sa rozhodol po dvoch úspešných súdnych konaniach s vydavateľmi denníka Šport, Plus jeden deň a týždenníka Plus 7 dní. TASR o tom informovala koncom decembra minulého roka PR manažérka Michaela Grendelová. "Od podania návrhov uplynulo v niektorých konaniach vyše päť rokov a pojednávania sa ani nezačali. Vzhľadom na odstup času už nemám záujem sa opakovane vracať k nepravdivým a zavádzajúcim informáciám uvedeným v tlači a televízii," povedal vtedy Široký.
Široký podľa Grendelovej vníma pri súčasnom stave slovenského súdnictva a neprimeranej dĺžke sporov ako zadosťučinenie uzavreté dohody o urovnaní a s nimi spojené ospravedlnenia. Jedno už bolo vtedy publikované vydavateľom denníka Šport, spoločnosťou Šport Press, a druhé mala podľa nej vtedy v najbližších dňoch publikovať SPOLOČNOSŤ 7 PLUS vo svojich periodikách Plus jeden deň a Plus 7 dní.
V spomínanom procese na Okresnom súde Bratislava I, kde Šťastného zastupuje advokát a exminister spravodlivosti Ján Čarnogurský, sa malo konať v septembri a pojednávalo sa v máji.
Vtedy vypovedal aj generálny manažér hokejového klubu HC Slovan, ktorý je spoločne so Širokým spoločníkom v troch firmách. Matne si svedok spomínal, že Šťastný sa v roku 2006 v médiách ostro vyslovoval na adresu Širokého, a to na jeho údajnú spojitosť s komunistickou Štátnou bezpečnosťou (ŠTB), a spomínal vtedy v médiách aj niečo o sprenevere či "kradnutie peňazí". "Tieto výroky pokračujú kontinuálne od roku 2006," dodal ďalej svedok. "Keďže klub Slovan spájajú s Harvardskými fondmi a Širokým, tak napríklad v Žiline nás volajú aj ako ŠtB k....," povedal okrem iného generálny manažér Slovana. Šťastný je podľa jeho slov na jednej strane "fantastický hokejista a legenda" a na strane druhej je však "ťažká povaha".
Na Šťastného negatívne výroky na adresu Širokého sa pýtali sponzori, ale aj osobnosti medzinárodného hokeja či zástupcovia európskych líg a pod. Tento svedok si nemyslí, že by Šťastného výroky značne poškodili Slovensku, ale zase neprospeli slovenskému hokeju tak ako každá kauza. Podobne vypovedal aj druhý svedok zo spoločnosti Plastika Nitra.
Na decembrovom pojednávaní v roku 2010 vypovedal vtedy výkonný riaditeľ dcérskej spoločnosti SZĽH, Marketing SZĽH Martin Ryba a audítor Vladimír Polák. Doplnenie dokazovania ich vypočutím žiadal navrhovateľ a výpovede sa týkali činnosti SZĽH. "To je proste odvádzanie pozornosti. Ja som iba povedal, čo sa robilo vo zväze. Hovoril som vo všeobecnosti, hovoril som iba o faktoch a ja si za nimi stojím. Ja proste nedôverujem ľuďom s takou minulosťou, akú má pán Široký," reagoval vtedy Šťastný. "Človek, ktorý bol komunistický špión, vysoký dôstojník ŠtB, participoval na zločinoch bývalého režimu, lebo to bol zločinecký režim, dnes takýto človek sa háji a obviňuje druhých, ktorí sa snažia túto spoločnosť trošku očistiť. Mám veľký záujem, aby práve ľudia s takouto minulosťou neboli na spoločensky dôležitých pozíciách a presne takou je pozícia prezidenta SZĽH," dodal vtedy Šťastný.
