BRATISLAVA - Na vysoké školy, ktoré v týchto dňoch začínajú vyučovať, čaká aj tento rok hodnotenie ich kvality. Pripravuje ho rovnako ako pri vlaňajšej premiére Agentúra ARRA a verejnosti ho predstaví v polovici decembra, povedala ČTK riaditeľka agentúry Alexandra Petrášová. Časť rektorov vysokých škôl však vlaňajšie hodnotenie nepovažovala za objektívne a veľké očakávania nemá ani tento rok.
"Informácie majú slúžiť nielen širokej verejnosti, ale aj uchádzačom a ich rodičom," povedala riaditeľka Akademickej ratingovej a rankingovej agentúry (ARRA). Do hodnotenia by sa podľa nej mali tentoraz dostať aj názory vysokoškolákov. Vlani totiž agentúra nestihla pripraviť potrebný dotazník.
ARRA sa pri posudzovaní kvality opiera o údaje, ktoré je možné získať bežne v štatistikách uverejnených na internetových stránkach, konštatovala Petrášová. Ide napríklad o počet odborných publikácií, či podiel profesorov a docentov v porovnaní k ostatným pedagógom.
Na základe týchto kritérií agentúra zostavila niekoľko rebríčkov kvality podľa zamerania fakúlt. Napríklad medzi prírodovedeckými fakultami sa najviac zahraničných grantov podarilo získať Prírodovedeckej fakulte Univerzity Komenského. V celkovom hodnotení vysokých škôl však obstála najlepšie jedna z najmenších - Univerzita veterinárneho lekárstva v Košiciach.
Viacerí rektori vysokých škôl považujú hodnotenie agentúry za skreslené. Zamestnanci ARRA by mali navštevovať aj samotné školy, pretože niektoré ukazovatele nemožno zistiť len zo štatistík, povedal ČTK rektor Technickej univerzity v Košiciach Juraj Sinay. "Ide napríklad o vybavenie laboratórií," dodal. Podobné výhrady mal aj rektor Žilinskej univerzity Ján Bujňák. ARRA by podľa neho mala sama preukázať, že má schopnosti hodnotiť vysoké školy.
Rektorom sa naopak páčil prístup Európskej asociácie univerzít, ktorá taktiež pripravuje hodnotenie vysokých škôl. Konečné výsledky by mala predstaviť začiatkom roka 2008 a štát za hodnotenie zaplatí približne 25 miliónov korún.
ARRA sa pri posudzovaní kvality opiera o údaje, ktoré je možné získať bežne v štatistikách uverejnených na internetových stránkach, konštatovala Petrášová. Ide napríklad o počet odborných publikácií, či podiel profesorov a docentov v porovnaní k ostatným pedagógom.
Na základe týchto kritérií agentúra zostavila niekoľko rebríčkov kvality podľa zamerania fakúlt. Napríklad medzi prírodovedeckými fakultami sa najviac zahraničných grantov podarilo získať Prírodovedeckej fakulte Univerzity Komenského. V celkovom hodnotení vysokých škôl však obstála najlepšie jedna z najmenších - Univerzita veterinárneho lekárstva v Košiciach.
Viacerí rektori vysokých škôl považujú hodnotenie agentúry za skreslené. Zamestnanci ARRA by mali navštevovať aj samotné školy, pretože niektoré ukazovatele nemožno zistiť len zo štatistík, povedal ČTK rektor Technickej univerzity v Košiciach Juraj Sinay. "Ide napríklad o vybavenie laboratórií," dodal. Podobné výhrady mal aj rektor Žilinskej univerzity Ján Bujňák. ARRA by podľa neho mala sama preukázať, že má schopnosti hodnotiť vysoké školy.
Rektorom sa naopak páčil prístup Európskej asociácie univerzít, ktorá taktiež pripravuje hodnotenie vysokých škôl. Konečné výsledky by mala predstaviť začiatkom roka 2008 a štát za hodnotenie zaplatí približne 25 miliónov korún.
