BRATISLAVA - Po takmer 18 rokoch ožil prípad vraždy mladého študenta Daniela Tupého. Polícia v tejto súvislosti zadržala a obvinila známeho bratislavského advokáta Adama Puškára. Ten je podozrivý práve z toho, že to bol on, kto Tupého na Tyršovom nábreží zabil.
Okresný súd v Bratislave rozhodol, že Puškár ostane vo väzbe. Odmietol však prezradiť dôvody väzobného stíhania. Médiám síce zaslal anonymizované uznesenie, ale z neho sa nedalo vyčítať nič. Televízii Markíza sa ale do redakcie dostalo celé uznesenie, z ktorého vyplýva, že Puškár sa dva dni vyhýbal orgánom činným v trestnom konaní. Dokonca aj ovplyvňoval svedkov.
Puškárovi mal podľa uznesenie volať operatívec NAKA s tým, že ho chce predvolať na výsluch. Advokát mu zložil telefón. Predvolanie mu tak poslali na mail. Na ten však zareagoval až večer. O deň neskôr Puškárova manželka klamala policajtom, keď na otázku, kde sa jej manžel nachádza, policajtom odpovedala, že už ho zadržali ich kolegovia. Podľa sudcu okresného súdu, ktorý vzal Puškára do väzby, nie je možné, aby Puškár o klamaní svojej manželky nevedel, či dokonca tak nerurobila priamo na jeho pokyn.
archívne video
Puškára zatajovala aj jeho koncipientka, ktorá policajtom tvrdila, že Puškára nevidela tri dni. Ten bol pritom práve v tej chvíli v advokátskej kancelárii. Podľa uznesenia sa tak Puškár preukázateľne vyhýbal orgánom činným v trestnom konaní. Jeho advokát povedal, že klient svoje kroky vysvetlil a preukázal, že sa trestným úkonom nevyhýbal.
Ovplyvňovanie svedkov
Obvinený Puškár mal dokonca aj ovplyvňovať svedkov. Svedčí o tom príhoda z väzenia v Trenčíne. Tam sedel jeden z mužov, ktorý bol v osudnú noc na Tyršovom nábreží so skupinov neonacistov. Svojmu spoluväzňovi mal povedať, že za útokom nestoja piťovci, ako sa pôvodne prepdokladalo.
Tento svedok sa neskôr po rade jedného z útočníkov dostal do advokátskej kancelárie Adama Puškára. Vtedy nevedel, že sa rozpráva s mužom, ktorý bol na mieste činu. Advokát mu mal vtedy poradiť, že má spísať u notára list, v ktorom napíše, že rozhovor s väzenskej cely bol divadlo.
Advokát Adama Puškára povedal, že s názorom okresného sudcu sa nestotožňujú, preto voči rozhodnutiu podali sťažnosť. Rozhodovať o nej bude Krajský súd v Bratislave.
