BRATISLAVA - Minister spravodlivosti Tomáš Borec bude v parlamente čeliť po druhýkrát v tomto volebnom období odvolávaniu. Opozičný poslanci dnes podali návrh na vyslovenie nedôvery Borecovi pre dovolanie, ktoré minister spravodlivosti podal v kauze bývalého košického komunálneho politika Františka Olejník, odsúdeného za korupciu na päť rokov nepodmienečne.
Komunálny poslanec kandidoval v koalícii, v ktorej bola aj jediná vládna strana Smer-SD. "Napriek tomu, že tam išlo o úplne evidentný skutkový stav, potvrdený najvyšším súdom, sa minister spravodlivosti rozhodol za veľmi neštandardných okolností podať dovolanie v prospech pána Olejníka a odložil mu výkon trestu," vysvetlil Lipšic. Hlavný dôvod dovolania spočíval v tom, že v Olejníkov prospech neboli vykonané všetky dôkazy.
"Keď sme sa na výbore pýtali pána ministra, aký dôkaz nebol vykonaný, nevedel uviesť žiaden," konštatoval exminister vnútra a spravodlivosti.
Konanie Boreca považuje Lipšic za neprijateľné z dvoch dôvodov. "Minister ním vysiela signál poctivým vyšetrovateľom, prokurátorom a sudcom, že ich snaha je márna. Pokiaľ aj odhalia, odstíhajú a odsúdia korupciu u verejných činiteľov, aj tak sa následne nič nestane, pretože budú mať záchranu v podobe ministra spravodlivosti, ktorý sa bude snažiť takéto rozhodnutie zvrátiť," zdôraznil Lipšic.
Druhý neprijateľný signál podľa jeho slov smeruje k skorumpovaným politikom, že pokiaľ budú na správnej strane, tak sa im nič nestane a eventuálne aj minister spravodlivosti urobí všetko pre to, aby ich dostal z väzenia. Minister spravodlivosti by mal podľa Lipšica vysielať do verejnosti, justície a polície signály presne opačné.
Poslankyňa Lucia Žitňanská upozornila, že minister svoj postup v korupčnej kauze nepodložil žiadnym faktom. Sám Borec podľa nej hovorí, že ide o oprávnenie, ktoré má zabrániť justičnému omylu. "Ak odsúdenie pána Olejníka pre korupciu je podľa ministra justičný omyl, tak musí byť schopný vysvetliť verejnosti, v čom vidí chyby súdu. To sa nestalo. Preto návrh na vyslovenie nedôvery je namieste."
Vysvetliť dôvody podania dovolania vyzval Boreca aj poslanec za OĽaNO Miroslav Kadúc.
Poslanec za SaS Martin Poliačik považuje za veľmi nešťastný signál pre verejnosť, ak sa za justičný omyl vydáva práve odsúdenie za korupciu nominanta Smeru-SD. Minister podľa jeho slov nepresvedčil poslancov na ústavnoprávnom výbore, že v prípade došlo k závažným pochybeniam.
Olejník si podľa súdu pýtal úplatok za to, že vybaví hlasovanie v košickom mestskom zastupiteľstve o predaji lukratívnej budovy za podhodnotenú cenu. Prípad je podľa Boreca založený na nepriamych dôkazoch. Skutok bol podľa ministra opísaný veľmi neurčito, chýbali okolnosti, za ktorých malo dôjsť k vypýtaniu úplatku Olejníkom. Súd oproti obžalobe síce spresnil čas, ale nie miesto a okolnosti jeho spáchania „Tieto okolnosti neboli jednoznačne preukázané,“ povedal Borec.
Borec čelil návrhu na odvolanie aj začiatkom roka 2013 po tom, ako vládny Smer-SD zamietol mimoriadnu schôdzu k stavu v justícii. Premiér Robert Fico ju vtedy označil za zbytočnú, podľa neho opozícia len politikárčila. Aby opozícia mohla na pôde parlamentu hovoriť o problémoch v súdnictve, navrhla odvolať Boreca.
