BRATISLAVA - Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) víta, že v rámci schválenej reformy justície prichádza k oddeleniu správneho súdnictva, vytvoreniu Najvyššieho správneho súdu či k posilneniu postavenia Súdnej rady. Informovala hovorkyňa ZOJ Katarína Javorčíková.
Súdna rada je po novom definovaná v ústave ako najvyšší orgán sudcovskej legitimity. „Náročnosť kompetencií Súdnej rady sa natoľko zvýšila, že už teraz sa javí, že na ich účinnú realizáciu by sa mala úplne profesionalizovať ako celok, a nielen jej predseda a podpredseda,“ upozorňuje. Okrem iného sa posilnili jej kompetencie v súvislosti s preverovaním majetku sudcov a skúmania, či spĺňajú predpoklady sudcovskej spôsobilosti.
V súlade s pripomienkami ZOJ je úprava takzvaných regionálnych volieb členov Súdnej rady sudcami. „Reflektuje na rozdielnosť počtu sudcov vo volebných obvodoch tak, že kandidáti za jednotlivé volebné obvody budú volení porovnateľným počtom voličov z radov sudcov,“ zdôraznila s tým, že osobitné postavenie majú Najvyšší súd SR a Najvyšší správny súd, čo je ústavne akceptovateľné.
Združenie vníma pozitívne aj zvýšenie veku sudcu, ktorý je dôvodom na zánik jeho funkcie, zo 65 na 67 rokov, ako aj automatický zánik funkcie zo zákona. „Odstráni sa tým doterajší diskriminačný prístup k sudcom, keď niektorých Súdna rada predložila po dovŕšení veku 65 rokov na odvolanie prezidentovi republiky a iných nie,“ poznamenala Javorčíková. Súdy budú navyše dostatočne vopred vedieť, ktorí sudcovia ukončia svoju aktívnu činnosť a môžu si včas zabezpečovať náhradu.
„Zo zásadných zmien v Ústave SR považujeme za dôležité, že nebola vypustená imunita sudcov súvisiaca s ich právnym názorom v rozhodovacej činnosti s výnimkou, ak by tým sudca spáchal trestný čin,“ uviedla s tým, že takéto trestné stíhanie musí byť zastavené, ak by s ním nesúhlasila Súdna rada. Toto považuje ZOJ za dôležitý nástroj ochrany sudcov pred možnosťou účelového trestného stíhania, napríklad so zámerom vylúčiť ich z rozhodovania niektorých im pridelených vecí.
Vo vzťahu k sfunkčneniu hodnotenia a kariérneho postupu sudcov vníma ZOJ pozitívne možnosť, že sudcov budú môcť hodnotiť aj bývalí sudcovia, ktorým funkcia zanikla z dôvodu dosiahnutia veku. „Po novom sa môžu stať členmi hodnotiacich komisií, ktoré sú v súčasnosti úplne nefunkčné, pretože aktívni sudcovia nemajú záujem v nich pôsobiť. To isté sa týka aj disciplinárnych senátov, ktoré by však mali byť v relatívne krátkom čase nahradené Najvyšším správnym súdom,“ doplnila.
ZOJ nepovažuje za správne, že novela zákona o sudcoch a prísediacich siahla na sociálne zabezpečenie sudcov počas ich práceneschopnosti, ktoré im garantovala doterajšia úprava. „Podľa nášho názoru by bolo primerané, ak by účinnosť týchto ustanovení bola dočasne pozastavená a po zlepšení sa ekonomickej situácie štátu by bola opätovne obnovená,“ uzavrela.
Reformu zloženia Ústavného súdu, Súdnej rady, zriadenie Najvyššieho správneho súdu či previerky majetkových pomerov všetkých sudcov prináša reforma súdnictva, ktorú v stredu (9. 12.) schválili poslanci Národnej rady SR. Zmeny si vyžadovali aj novelu Ústavy SR, ktorú poslanci tiež odobrili.
Sudcovská rada KS v Trenčíne nadšená nie je
Sudcovská rada Krajského súdu (KS) v Trenčíne nesúhlasí s navrhovaným zrušením tamojšieho krajského súdu. Uvádza to v stanovisku, pod ktoré sa podpísalo 30 sudcov tamojšieho súdu. Reaguje tak na návrh reformy súdnej mapy, podľa ktorej by mali sídliť všeobecné odvolacie súdy namiesto ôsmich krajských miest už len v Trnave, Banskej Bystrici a Prešove.
„V prípade, že by napokon predsa len došlo k zrušeniu KS v Trenčíne, považujeme za odôvodnené zriadenie trvalej pobočky či detašovaného pracoviska iného odvolacieho súdu so sídlom v Trenčíne, a to so všetkými odvolacími agendami, ako je to v súčasnosti, a zároveň aj zriadenie prvostupňového správneho súdu,“ zdôrazňujú v stanovisku, ktoré poskytol hovorca KS v Trenčíne Roman Tarabus.
Sudcovia deklarujú, že kvalita rozhodovacej činnosti, efektivita súdneho konania a rovnomerné zaťaženie sudcov sú na KS v Trenčíne zaručené aj v súčasnosti. „Zároveň je nielen na Krajskom súde v Trenčíne zaručené nepochybne aj náhodné prideľovanie vecí v súlade s aktuálne účinnou zákonnou úpravou,“ dodávajú.
Tamojší krajský súd má podľa rady zachovanú špecializáciu v každej hlavnej agende. „Personálne a materiálne vybavenie KS v Trenčíne zabezpečuje kvalitný výkon súdnictva, čo vyplýva aj z dlhodobého štatistického hodnotenia, v ktorom sa umiestňuje na popredných miestach,“ poznamenali.
Zároveň zdôraznili, že súd disponuje kvalifikovanými ľudskými zdrojmi s nezanedbateľnou dĺžkou praxe. „Bolo by preto nesprávne, ak by zostali tieto ľudské zdroje do budúcna nevyužité, respektíve ak by ich nebolo možné využiť na iných vzdialenejších súdoch z dôvodu, že by nebolo ekonomicky udržateľné dochádzanie na tieto súdy,“ doplnili.
V obvode KS v Trenčíne sa nachádzajú tri ústavy na výkon trestu odňatia slobody. „Z toho jeden je aj ústavom na výkon väzby a jeden je zároveň nemocnicou pre obvinených a odsúdených, ako aj dve otvorené oddelenia výkonu trestu odňatia slobody,“ pridávajú ďalší argument za zachovanie KS v Trenčíne.
Smerom do budúcnosti považujú za problematické obsadzovanie navrhovaných odvolacích súdov sudcami okresných súdov. Poukazujú na nízky počet záujemcov o kariérny postup na odvolacie súdy. „Navrhovaná takzvaná nová súdna mapa tento problém podľa nášho názoru ešte zhorší, pretože kariérny rast bude možný pre sudcov už len na tri odvolacie súdy namiesto ôsmich súčasných krajských súdov, a teda problém s dochádzaním sa nepochybne ešte prehĺbi,“ upozornili.
