BRATISLAVA - Poslanec Národnej rady SR a podpredseda strany Most-Híd vyzýva premiéra Roberta Fica, aby sa vyjadril, či súhlasí s priznaním nemajetkovej ujmy 150-tisíc eur Štefanovi Harabinovi v spore s generálnou prokuratúrou.
Túto sumu priklepli súdy Harabinovi za potvrdenie prepisu jeho telefonátu s Bakim Sadikim z roku 1994 a neoprávnené vedenie trestného konania pre podozrenie z poisťovacieho podvodu.
"Sudcovia v tomto prípade de facto rozhodovali o svojom nadriadenom. Na rozhodnutí je zaujímavý aj fakt, že pôvodne bol súd proti takejto výške nemajetkovej ujmy. Následne sa však zmenil senát a súd zrazu Harabinovi priklepol 150 000 eur," uviedol vo výzve Simon.
Denník Sme dnes upozornil, že pri rozhodovaní o 150-tisícovom odškodnom pre Štefana Harabina bol Krajský súd v Bratislave najskôr proti. V prospech Harabina rozhodol až po zmene senátu. Bývalá sudkyňa Ľudmila Babjaková si myslí, že s pridelením veci sa „podivuhodne šachovalo“. Keď Okresný súd Bratislava I priznal Harabinovi odškodné prvý raz, krajský súd verdikt zrušil a vec vrátil na opätovné prejednanie.
Nepozdávala sa mu výška sumy. Pred rokom rozhodol okresný súd rovnako a krajský teraz verdikt potvrdil. Bývalá sudkyňa Babjaková, ktorá donedávna pôsobila na Krajskom súde v Košiciach, si všimla, že medzitým nastala podozrivá zmena. Kauzu na krajskom súde nedostal senát, ktorý ju riešil prvý raz, ako to bolo zvykom.
Oficiálnym dôvodom bolo, že mu pre veľkú zaťaženosť prestali prideľovať ďalšie veci. Harabina náhodným výberom priradili senátu Valérie Kleinovej. „Predseda súdu nevyhovel námietke predsedníčky tohto senátu, v ktorej poukazovala na to, že uvedené opatrenie nezodpovedá rozvrhu práce. Za správne nepovažovala ani to, že do senátu jej bola vec pridelená akousi výnimkou, náhodným výberom len medzi dvoma senátmi, a nie medzi všetkými senátmi občianskoprávneho oddelenia,“ píše v diskusii na portáli otvorenepravo.sk Babjaková, ktorá je bývalou členkou Súdnej rady a signatárkou iniciatívy Za otvorenú justíciu.
V osobnom rozhovore Sme potvrdila, že na svojich záveroch trvá. Predseda súdu Ľuboš Sádovský podľa nej porušil zásadu zákonného sudcu. Krajský súd potvrdil, že v Harabinovej kauze urobil výnimku, bolo to však podľa neho v súlade so zákonom. Harabin hovorí, že o zmene senátov nemá žiadne informácie. Sudcov, ktorí rozhodovali, vraj nepozná.
Simon vyzýva aj ministra spravodlivosti Tomáša Boreca, aby povedal, či postup súdu ako aj výšku nemajetkovej ujmy pre predsedu Najvyššieho súdu Harabina považuje za správne. "Za to, ako dnes rozhodujú súdy a aká je vymožiteľnosť práva, môže aktuálna vláda. Vláda, ktorej je blízke rodinkárstvo, vláda, ktorej rozhodnutia pripravujú finančné skupiny, vláda, ktorá v policajnom zbore zamestnáva zločincov," uviedol Simon.
Ministerstvo spravodlivosti upozornilo, že nebolo účastníkom súdneho konania. "Z medializovaných informácií vyplýva, že išlo o spor týkajúci sa náhrady zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Na návrh MS SR bol tento zákon minulý rok novelizovaný," poznamenala hovorkyňa ministerstva spravodlivosti Alexandra Donevová.
Od 1. januára 2013 je možné pri nových žalobách priznávať náhradu nemajetkovej ujmy maximálne vo výške náhrady poskytovanej osobám poškodeným násilnými trestnými činmi podľa osobitného predpisu, teda maximálne päťdesiatnásobok minimálnej mzdy.
