Gabriel K.
BANSKÁ BYSTRICA - Na Okresnom súde v Banskej Bystrici bude vo štvrtok pokračovať hlavné pojednávanie s riaditeľom Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milanom M. a poslancom Národnej rady SR Gabrielom K.
Obžalovaní sú z trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody. Dopustili sa ho podľa obžaloby minulý rok, keď si v súvislosti so zákazkou BBSK na prístavbu telocvične strednej školy v Žiari nad Hronom vypýtali od konateľa firmy Technotrade Juraja Hromadu províziu päť percent zo základného rozpočtu stavby a 10 percent z navýšenia.
Hromada, ktorý začal spolupracovať s políciou, im 25. novembra už ako policajný agent v krajskej kancelárii HZDS v Banskej Bystrici odovzdal v obálke pol milióna korún. Vzápätí ich zadržala polícia. Hlavné pojednávanie sa začalo 8. júla vypočutím obžalovaných. Obaja pred súdom tvrdili, že sú nevinní a celú vec považujú za účelový komplot na ich diskreditáciu.
Vysvetliť, ako sa obálka s úplatkom dostala do kufríka Gabriela K., nevedeli. Obžalovaní a ich obhajcovia sa pokúšali poukazovaním na rozdiely vo výpovediach spochybniť dôveryhodnosť hlavného svedka Juraja Hromadu. Podľa prokurátorky však svedok hovoril o podstate veci celý čas nezmenene. „Chceli odo mňa peniaze, doniesol som peniaze, chytili ich pritom,“ zhrnul svoju výpoveď Hromada.
Na pokračovaní pojednávania 4. novembra vypovedalo ďalších 16 svedkov. Medzi nimi aj dcéra poslanca Gabriela K., policajný vyšetrovateľ, zamestnanci Úradu aj predseda BBSK Milan Marčok. Ten uviedol, že výberové konania na stavby boli plne v kompetencii riaditeľa Úradu BBSK Milana M., ktorý aj zostavoval výberové komisie. Po vypuknutí úplatkárskej kauzy dal Marčok vypracovať nezávislý audit. Podľa neho sa pri schvaľovaní doplnkových zmlúv, ktoré zvýšili rozpočet z pôvodných 17 miliónov na 21 miliónov, porušila rozpočtová disciplína.
Podľa prokurátorky sa ale problematika dodatkov k zmluve o dielo bezprostredne netýka skutkovej podstaty, o ktorej sa v procese rozhoduje. Pôvodne mali byť prehraté aj záznamy z odpočúvania telefónov obžalovaných a rozhovorov Gabriela K. s agentom, poslanec však namietal, že sú účelovo postrihané. Sudca preto pojednávanie odročil na 2. decembra.
Hromada, ktorý začal spolupracovať s políciou, im 25. novembra už ako policajný agent v krajskej kancelárii HZDS v Banskej Bystrici odovzdal v obálke pol milióna korún. Vzápätí ich zadržala polícia. Hlavné pojednávanie sa začalo 8. júla vypočutím obžalovaných. Obaja pred súdom tvrdili, že sú nevinní a celú vec považujú za účelový komplot na ich diskreditáciu.
Vysvetliť, ako sa obálka s úplatkom dostala do kufríka Gabriela K., nevedeli. Obžalovaní a ich obhajcovia sa pokúšali poukazovaním na rozdiely vo výpovediach spochybniť dôveryhodnosť hlavného svedka Juraja Hromadu. Podľa prokurátorky však svedok hovoril o podstate veci celý čas nezmenene. „Chceli odo mňa peniaze, doniesol som peniaze, chytili ich pritom,“ zhrnul svoju výpoveď Hromada.
Na pokračovaní pojednávania 4. novembra vypovedalo ďalších 16 svedkov. Medzi nimi aj dcéra poslanca Gabriela K., policajný vyšetrovateľ, zamestnanci Úradu aj predseda BBSK Milan Marčok. Ten uviedol, že výberové konania na stavby boli plne v kompetencii riaditeľa Úradu BBSK Milana M., ktorý aj zostavoval výberové komisie. Po vypuknutí úplatkárskej kauzy dal Marčok vypracovať nezávislý audit. Podľa neho sa pri schvaľovaní doplnkových zmlúv, ktoré zvýšili rozpočet z pôvodných 17 miliónov na 21 miliónov, porušila rozpočtová disciplína.
Podľa prokurátorky sa ale problematika dodatkov k zmluve o dielo bezprostredne netýka skutkovej podstaty, o ktorej sa v procese rozhoduje. Pôvodne mali byť prehraté aj záznamy z odpočúvania telefónov obžalovaných a rozhovorov Gabriela K. s agentom, poslanec však namietal, že sú účelovo postrihané. Sudca preto pojednávanie odročil na 2. decembra.
