Hrušovský navrhol neschváliť predloženú zmluvu a umožniť „život Európskej únii tak, ako sme svedkami teraz.“ (Zdroj: SITA)
BRATISLAVA - Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) bude proti Lisabonskej zmluve nielen preto, že sú ohrozené demokratické práva na Slovensku. Obáva sa totiž o ďalšiu budúcnosť SR v Európskej únii.
„Koľkí z nás prečítali tento dokument, koľkí ho máte v laviciach, aby sme mu mohli venovať patričnú pozornosť,“ opýtal sa. Predseda parlamentu až v januári podľa Hrušovského zabezpečil, aby dokument mali k dispozícii všetci poslanci. Pozastavil sa nad tým, ako môžu poslanci pri takomto prístupe zodpovedne diskutovať. Hrušovský sa tiež ohradil voči tvrdeniam, že kto hlasuje proti Lisabonskej zmluve je proti Európskej únii. „Je to hlúposť,“ povedal. Ak Lisabonská zmluva nebude prijatá, nenastane žiadna tragická situácia ani pre Slovensko, ani pre Európu. Hrušovský navrhol neschváliť predloženú zmluvu a umožniť „život Európskej únii tak, ako sme svedkami teraz.“
Poslanec za SDKÚ-DS Eduard Kukan si myslí, že vládna koalícia neposkytuje opozícii priestor na politický dialóg. Tvrdí, že na programe dňa je „politické valcovanie opozície, jej znevažovanie, nezmyselné, ničím nepodložené obviňovanie, ale aj odmietanie politického dialógu.“ Kukan obhajoval opozičnú požiadavku, aby sa hlasovanie o Lisabonskej zmluve odložilo aj tým, že im ide o dodržiavanie demokratických pravidiel hry. Podľa neho koalícia odmieta diskusiu k návrhu tlačového zákona a ignoruje aj upozornenia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE).
Schválenie Lisabonskej zmluvy znamená pomalý a tichý vznik štátu Európska únia. Jeho tvorcovia to podľa poslanca za KDH Vladimíra Palka nepriznajú, pretože vznikom štátu EÚ zaniknú členské štáty únie. „Vzniká do istej miery podvodom,“ dodal Palko. Podľa neho EÚ bude štát bez európskeho národa, bude to štát, ktorý nebude vlasťou. Bude veľkou ríšou byrokracie. Postavenie Slovenska po ratifikácii bude čo do rozsahu kompetencií podobné ako v bývalom Československu, teda znamenal by návrat pred rok 1993. Podľa Palka hlasovanie proti reformnej zmluve nie je hlasovanie proti EÚ.
Poslanec za SDKÚ-DS Eduard Kukan si myslí, že vládna koalícia neposkytuje opozícii priestor na politický dialóg. Tvrdí, že na programe dňa je „politické valcovanie opozície, jej znevažovanie, nezmyselné, ničím nepodložené obviňovanie, ale aj odmietanie politického dialógu.“ Kukan obhajoval opozičnú požiadavku, aby sa hlasovanie o Lisabonskej zmluve odložilo aj tým, že im ide o dodržiavanie demokratických pravidiel hry. Podľa neho koalícia odmieta diskusiu k návrhu tlačového zákona a ignoruje aj upozornenia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE).
Schválenie Lisabonskej zmluvy znamená pomalý a tichý vznik štátu Európska únia. Jeho tvorcovia to podľa poslanca za KDH Vladimíra Palka nepriznajú, pretože vznikom štátu EÚ zaniknú členské štáty únie. „Vzniká do istej miery podvodom,“ dodal Palko. Podľa neho EÚ bude štát bez európskeho národa, bude to štát, ktorý nebude vlasťou. Bude veľkou ríšou byrokracie. Postavenie Slovenska po ratifikácii bude čo do rozsahu kompetencií podobné ako v bývalom Československu, teda znamenal by návrat pred rok 1993. Podľa Palka hlasovanie proti reformnej zmluve nie je hlasovanie proti EÚ.
