BRATISLAVA - Dva a pol roka za mrežami vymerali niekdajšej hviezde markízáckeho spravodajstva, moderátorovi Rasťovi Žitnému. Podľa sudcu zavinil tragédiu z leta 2008, keď v šialenej rýchlosti zrazil neďaleko Rohožníka dvoch cyklistov. Jeden z nich, malý Tomáško (†5), nehodu neprežil. Prinášame vám reakcie krátko po verdikte!
Proces s celebritou trvá už tri roky. Žitného advokát sa ho na včerajšom pojednávaní pokúsil ešte o niečo natiahnuť a žiadal o odročenie procesu. Sudca to zamietol a moderátorovi vymeral 2,5 roka v najľahšom type väzenia. Určil tiež, že 5 rokov nemôže šoférovať.
Moderátor sa zúčastnil súdu len raz:
Obžalovaný počas vynášania rozsudku nebol prítomný. "Pán Žitný sa nezúčastňoval pojednávaní ani dnešného vynesenia rozsudku. To, či sa odvoláme, ešte neviem, musím to s ním prekonzultovať," uviedol pre Topky jeho advokát Ladislav Kuruc. Moderátorovi do reči nebolo. "Nevyjadrím sa, ďakujem," uviedol a zložil telefón.
Žitného auto po nehode:
Pojednávaní sa na rozdiel od Žitného pravidelne zúčastňovala rodina Žilavých. "Je to pre nás taká vnútorná povinnosť, rodičovská povinnosť. Veľmi ťažko sa o tom hovorí,“ uviedol pre Topky Tomáškov otec Milan.
Tomáškov otec Milan na jednom z pojednávaní:
Verdikt očakával a to, či sa Žitný odvolá, považuje za jeho vec. "Ja môžem povedať: Aké odvolávanie? Keď to mám tak laicky povedať, tak je to z jeho strany pohŕdanie súdom, veď nechodil ani na pojednávania,“ netají sa Žilavý.
Podľa znaleckého posudku išiel Rasťo Žitný tesne pred nehodou rýchlosťou 139 kilometrov za hodinu. Do cyklistov narazil rýchlosťou 90 až 100 km/h a do stromu za nimi 85-kilometrovou rýchlosťou. Sám sa ťažko zranil.
Hraničná rýchlosť, ktorou mohol osudnú zákrutu na ceste, bola podľa posudku 129 km/h. Exmoderátor vinil za nehodu svoje problémy s chrbticou. V kritickej chvíli údajne pocítil prudkú bolesť a na chvíľu stratil vedomie. Keď precitol, vraj už nehode nedokázal zabrániť.
Súd v Malackách v tejto kauze už jeden rozsudok vyriekol. Bývalého moderátora odsúdil na 2,5 roka väzenia. Uznal ho za vinného z usmrtenia a ublíženia na zdraví. Odvolací súd rozsudok zrušil a vrátil vec prvostupňovému súdu. Dôvodom bolo procesné pochybenie a odvolací súd prikázal aj vykonať ďalšie dôkazy.
