BRATISLAVA - Exmoderátor komerčnej televízie Rastislav Žitný sa opäť odvolal voči minuloročnému rozsudku Okresného súdu v Malackách v kauze tragickej dopravnej nehody, pri ktorej zahynul maloletý chlapec.
Podľa tohto verdiktu si mal odpykať za svoj čin 2,5-ročný trest odňatia slobody. Koncom roka sa odvolal voči spomínanému októbrovému rozsudku nielen moderátor, ale predtým v novembri aj Okresná prokuratúra v Malackách.
"Odvolanie Okresnej prokuratúry Malacky bolo podané dňa 4. novembra 2011, písomné odôvodnenie odvolania doručené dňa 19. decembra 2011. Odvolanie obžalovaného bolo na OS Malacky doručené dňa 21. decembra 2011. Okresný súd teraz zašle podané odvolania protistrane s výzvou na vyjadrenie v určenej lehote (odvolanie Okresnej prokuratúre obžalovanému a odvolanie obžalovaného zase prokuratúre). Keď bude mať okresný súd k dispozícii tieto vyjadrenia, môže celý spis predložiť odvolaciemu Krajskému súdu v Bratislave," uviedol dnes hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.
Bývalého moderátora televízneho spravodajstva Rastislava Žitného odsúdil 24. októbra minulého roka Okresný súd v Malackách za nehodu z leta 2008 na 2,5-ročný trest odňatia slobody vo väzení s minimálnym stupňom stráženia. Rastislav Žitný zrazil vo vysokej rýchlosti na ceste medzi obcami Rohožník a Kuchyňa dvoch cyklistov. Päťročný Tomáš Žilavý nehodu neprežil.
Sudca vtedy zdôraznil, že všetky tri znalecké posudky, ktoré pre tento prípad vypracovali znalci, hovorili o tom, že Rastislav Žitný šiel v kritický čas 29. júna 2008 o 12.50 h neprimeranou rýchlosťou. Sudca tento fakt ustanovil za jednoznačnú príčinu nehody. Zavinenie nehody cyklistami vylúčil. Obranu Rastislava Žitného, že v dôsledku bolesti stratil vedomie a preto havaroval, súd odmietol. "V čase, ktorý skúmame, obžalovaný nebol mimo vedomia," vyhlásil sudca. Podľa neho je to zrejmé z brzdných stôp. Súd uložil Rastislavovi Žitnému okrem trestu väzenia aj zákaz riadenia motorových vozidiel na päť rokov.
Rozsudok nebol právoplatný, pretože obhajca obvineného, prokurátorka ani zástupca poškodených sa vtedy nevyjadrili, či podajú odvolanie. Ak by sa Rastislav Žitný voči verdiktu odvolal, jeho obhajca bude žiadať, aby dal súd vypracovať nový znalecký posudok v Českej republike. S trestom pre Rastislava Žitného nesúhlasil. Novinárom povedal, že ak by súd uveril bývalému moderátorovi a prihliadol na jeho údajné zdravotné problémy, akceptoval by udelenie podmienečného trestu väzenia.
Okresný súd v tomto prípade najskôr Rastislava Žitného odsúdil na 2,5-ročný trest trestným rozkazom. Keďže sa bývalý moderátor odvolal, nasledoval súdny proces. Na jeho konci obžalovaného znovu odsúdili za usmrtenie a ublíženie na zdraví na 2,5 roka. Po odvolaní Krajský súd v Bratislave rozsudok zrušil pre procesné pochybenia a prikázal vykonať ďalšie dôkazy. Súd znovu vypočul svedkov a dal vypracovať ďalší znalecký posudok.
Prokurátorka bola aj v októbri minulého roka presvedčená, že Rastislav Žitný je vinný a nesie zodpovednosť za usmrtenie malého chlapca a zranenie jeho otca. Odvolávala sa najmä na znalecký posudok, podľa ktorého šiel bývalý moderátor pred nehodou rýchlosťou neprimerane vysokou 139 kilometrov za hodinu. Tvrdenia Rastislava Žitného, ktorý sa bránil tým, že za nehodu môžu jeho zdravotné problémy, prokurátorka považuje za účelové. Navrhla ho potrestať väzením od 2,5 do piatich rokov v ústave s minimálnym stupňom stráženia a uložiť mu zákaz šoférovania.
"Je mi jasné, že z tej nehody sa celkom nevyviní," povedal vtedy obhajca obžalovaného Ladislav Kuruc v záverečnej reči. Bývalý moderátor, ktorý na pojednávania nechodí, mal podľa obhajcu skutočne zdravotné problémy s chrbticou. "Jeho problémy boli skutočné a mohli sa podpísať na dopravnej nehode," povedal Kuruc.
Podľa znaleckého posudku z Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline šiel Rastislav Žitný tesne pred nehodou rýchlosťou 139 kilometrov za hodinu. Do cyklistov narazil rýchlosťou 90 až 100 km/h a do stromu za nimi 85-kilometrovou rýchlosťou. Hraničná rýchlosť, ktorou Rastislav Žitný mohol zákrutu zvládnuť, bola podľa posudku 129 km/h.
Exmoderátor viní za nehodu jeho problémy s chrbticou. V kritickej chvíli údajne pocítil prudkú bolesť a na chvíľu stratil vedomie. Keď precitol, vraj už nehode nedokázal zabrániť. Jeho obhajca žiadal súd, aby dal vypracovať ďalší, v poradí už štvrtý znalecký posudok. Posledný, ktorý vypracoval žilinský ústav, nerešpektuje, pretože ho podľa neho dala narýchlo urobiť generálna prokuratúra.
