BRATISLAVA - Predsedu Národnej rady SR Andreja Danka (SNS) "veľmi" sklamal prístup hlavy štátu Andreja Kisku k téme Mečiarovych amnestií. V dnešnej relácii televízie TA3 V Politike sa pýtal, prečo sa aj prezidentská kancelária nepokúsila o mimoriadny opravný prostriedok či konanie.
"Nepohla prstom, okrem návštevy kina a zneužitia pohrebu prezidenta Kováča," povedal Danko s tým, že falošné slzy na premiére filmu nikomu nepomôžu. Podľa šéfa parlamentu sa z Mečiarovych amnestií stal slovenský politický evergreen. "Je to trauma, ktorú si Slovensko nesie dlhodobo a je najvyšší čas tento problém, ktorí nespôsobili súčasní politici vyriešiť," skonštatoval Danko. Návrh na ich zrušenie, s ktorým prišla vládna koalícia, považuje za šalamúnsky a verí, že môže splniť očakávania z minulosti aj vytvoriť priestor na riešenie problémov, ktoré ľudí trápia.
Alibistické útoky a pošpiňovanie koaličných partnerov nie je podľa neho namieste. Pripomína, že ani jeden z nich vinu za Mečiarove amnestie nenesie. "Toto Slovensko ďalej neposunie, ale právne čistým riešením, s akým sme predstúpili, sa dá dosiahnuť cieľ, ktorý sme si dali, aby mohli byť veci dovyšetrované, aby mohla byť amnestia preskúmaná aj z hľadiska toho úmyslu, kto ju vydával," skonštatoval s tým, že si nemyslí, že poslanci môžu všetko. Ako podotkol, po takomto riešení sa budú môcť "pozrieť do zrkadla".
Predseda parlamentu je sklamaný, že sa Mečiarove amnestie za každú cenu zneužívajú na naháňanie politických bodov. Nemyslí si, že by sa pri tejto téme malo politicky súťažiť. "Opak je pravdou. Tu by som chcel rozvahu opozície aj prezidentskej kancelárie na to, aby sme konečne našli právne riešenie, pretože ani jeden z nás, ktorí sme dnes v politike, s tým obdobím nemáme nič spoločné," doplnil. Návrh, s ktorými prišiel opozičný poslanec Ján Budaj (OĽaNO-NOVA) považuje za neúplný, nekompletný a nekompetentný.
"Som zástanca toho, že tieto udalosti by nemali byť v žiadnom prípade politicky zneužívané, ale v prvom rade by sme mali pristúpiť k preskúmaniu vydaných amnestií, k analýze a následnému riešeniu," uviedol Danko. Je za vytvorenie modelu, ktorý by umožnil preskúmať vydané amnestie. "Budem apelovať na diskusiu a právne riešenie veci," dodal.
Poznamenal, že s postupom, s ktorým prišla teraz vládna koalícia, sa doteraz nikto nezaoberal. Cieľom jej návrhu ústavného zákona je zveriť Národnej rade SR právomoc zrušiť amnestiu a zároveň zveriť Ústavnému súdu SR právomoc preskúmať ústavnosť, tak zrušenia amnestie, ako aj jej ústavnosť. "Nehovorím, že všetky problémy tým návrhom budú vyriešené, ale v každom prípade je to obrovský krok a je to čistý právny krok, ktorý Slovensko neposunie medzi štáty, kde parlament môže všetko," zhrnul Danko.
Opozícia chce odklad
Hlasovanie o zrušení Mečiarových amnestií by sa malo odložiť aspoň o mesiac, aby o spôsobe zrušenia mohli koalícia a opozícia ešte diskutovať. Povedal to dnes v diskusnej relácii Rozhlasu a televízie Slovenska (RTVS) O 5 minút 12 podpredseda strany Sloboda a Solidarita (SaS) Ľubomír Galko.
Zároveň zdôraznil, že nevidí dôvod zaoberať sa touto problematikou v skrátenom legislatívnom konaní, keďže v tomto prípade nehrozia štátu ekonomické škody, čo je podmienkou pre takýto proces. Ako ho doplnil predseda hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) Igor Matovič, koaličná iniciatíva na zrušenie amnestií je podozrivá, keďže ešte pred krátkym časom napríklad niektorí predstavitelia vládneho Smeru-SD tvrdili, že amnestie sú nezrušiteľné. "Keď niekto v minulosti hlásal, že ide o právny suterén, je samozrejmé, že sme opatrní," uviedol v súvislosti s tvrdeniami niektorých politikov Smeru, ktorí v minulosti tvrdili, že udelenie amnestií bol morálny suterén, ich zrušenie by však bol suterén právny.
Matovičovi sa tiež nepáči, že by posledné slovo v tejto oblasti mali mať nevolení sudcovia ústavného súdu, ktorí boli do funkcií dosadzovaní politicky. "Inštitúcii verím, neverím sudcom," povedal na margo Ústavného súdu SR. Podľa Matoviča je možné, že vzhľadom na dlhý čas od spáchania amnestovaných skutkov nebude možné potrestať páchateľov. Je však podľa neho dôležité, aby boli jasne identifikovaní a pomenovaní.
Podľa podpredsedu strany Most-Híd Ábela Ravasza je koaličný návrh návrhom kompromisným. Zároveň zdôraznil, že rovnaký návrh na zrušenie amnestií, aký do parlamentu predložil poslanec OĽaNO Ján Budaj, bol v minulosti už sedemkrát neúspešný. Podľa podpredsedu Smeru-SD Juraja Blanára má koaličný návrh za úlohu spojiť politické a právne hľadisko.
Zároveň vyhlásil, že k zrušeniu amnestií mohlo dôjsť už v minulosti, keďže Smer-SD ponúkal Kresťanskodemokratickému hnutiu, ktoré dlhodobo bojovalo za ich zrušenie, účasť v prvej vláde Roberta Fica. To však ponuku odmietlo a koaličným partnerom Smeru sa stala Ľudová strana - Hnutie za demokratické Slovensko, čo iniciatívu vylúčilo. "Tieto amnestie kazia dobrý obraz Slovenska," uviedol Blanár.
V relácii hodnotili politici aj rok pôsobenia súčasnej vládnej koalície. Podľa Blanára je dôležité, že vznikla stabilná vláda, ktorá úspešne zvládla slovenské predsedníctvo v Rade EÚ. Vláda má podľa neho zároveň aj charakter vlády "národného porozumenia", keďže v nej sú aj Slovenská národná strana a Most-Híd. Podľa Matoviča však ide skôr o vládu "kšeftárskeho porozumenia", keďže koaličné strany sa zároveň kryjú v kauzách.
Zároveň obvinil koalíciu, že si presadením jednokolových volieb do orgánov vyšších územných celkov zabezpečila aj podporu Ľudovej strany Naše Slovensko. Podľa Galka bola drvivá väčšina krokov súčasnej vlády veľmi zlých. Ocenil však napríklad niektoré reformy v oblasti spravodlivosti, zdravotníctva alebo Bielu knihu v oblasti obrany.
