Igor Matovič
BRATISLAVA - Obštrukcia pri hlasovaní, teda aj znehodnotenie alebo vynesenie hlasovacieho lístka pri tajnej voľbe je tiež hlasovaním, myslí si nezávislý poslanec a líder skupiny Obyčajní ľudia Igor Matovič.
"Ak by Ústavný súd (ÚS) SR chcel povedať, že obštrukcia nie je v poriadku, musel by spochybniť množstvo hlasovaní," povedal na margo štvrtkového rozhodnutia súdu. Matovič si myslí, že ak sa poslanec rozhodne nehlasovať, alebo zvoliť iný typ obštrukcie, nikto by nemal mať právo toto jeho konanie spochybňovať.
Nezávislý poslanec sa na druhej strane nazdáva, že ak podľa Ústavného súdu SR nie je v poriadku, ak zákonodarcovia zverejňujú, ako hlasovali, je potrebné to rešpektovať. "Nemal by sa chváliť fotkou svojho hlasovacieho lístka na sociálnych sieťach či inde, ako sa to dialo po novembrovej voľbe generálneho prokurátora," myslí si. Dodal však, že on bude vždy hlasovať rovnako bez ohľadu na to, či je hlasovanie tajné alebo verejné, a ak súdu prekáža zverejnenie voľby, existuje tiež možnosť vyniesť hlasovací lístok a neinformovať o tom.
Ústavný súd vo štvrtok rozhodol, že ústavné práva bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku pri dvoch kolách tajnej voľby nového generálneho prokurátora boli porušené postupom poslancov Národnej rady SR. Súd v odôvodnení uviedol, že poslanci svojím postupom, keď si ukazovali, ako hlasovali, fotografovali si hlasovacie lístky, alebo ich vynášali zo sály či verejne deklarovali koho volili, porušili základné princípy tajnej voľby a tým porušili práva Trnku, pričom nereagovali na upozornenia overovateľov tajnej voľby, že nepostupujú zákonne.
ÚS konštatoval, že o tomto konaní existuje rad dôkazov v masmédiách, ako aj skutočnosť, že niektorí overovatelia tajnej voľby generálneho prokurátora odmietli podpísať zápisnice o voľbách. Svedkovia potvrdili, že poslanci koalície porušovali princípy tajnej voľby, ukazovali si vyplnené hlasovacie lístky ešte pred ich vhodením do urny a politické kluby poslancov mali prehľad, ako hlasovali ich členovia.
Podľa ÚS SR parlament extrémne porušil postup pri tajnej voľbe. NR SR sa nemôže vyviniť tvrdením, že nemôže za to, ako poslanci hlasovali, a zasahovať do tajného hlasovania. NR SR nezabezpečila priebeh tajného hlasovania ústavne konformným spôsobom a nezasiahla ani v čase, keď sa ešte neústavnosti voľby dalo zabrániť. Národná rada bola už 2. decembra povinná zabezpečovať a garantovať, aby hlasovací lístok upravil volič sám a ani dodatočne sa nedalo zistiť, kto ako hlasoval. Možnosť napraviť to mala NR SR ešte 7. decembra a ústavný súd by takúto dodatočnú nápravu zrejme akceptoval.
Nezávislý poslanec sa na druhej strane nazdáva, že ak podľa Ústavného súdu SR nie je v poriadku, ak zákonodarcovia zverejňujú, ako hlasovali, je potrebné to rešpektovať. "Nemal by sa chváliť fotkou svojho hlasovacieho lístka na sociálnych sieťach či inde, ako sa to dialo po novembrovej voľbe generálneho prokurátora," myslí si. Dodal však, že on bude vždy hlasovať rovnako bez ohľadu na to, či je hlasovanie tajné alebo verejné, a ak súdu prekáža zverejnenie voľby, existuje tiež možnosť vyniesť hlasovací lístok a neinformovať o tom.
Ústavný súd vo štvrtok rozhodol, že ústavné práva bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku pri dvoch kolách tajnej voľby nového generálneho prokurátora boli porušené postupom poslancov Národnej rady SR. Súd v odôvodnení uviedol, že poslanci svojím postupom, keď si ukazovali, ako hlasovali, fotografovali si hlasovacie lístky, alebo ich vynášali zo sály či verejne deklarovali koho volili, porušili základné princípy tajnej voľby a tým porušili práva Trnku, pričom nereagovali na upozornenia overovateľov tajnej voľby, že nepostupujú zákonne.
ÚS konštatoval, že o tomto konaní existuje rad dôkazov v masmédiách, ako aj skutočnosť, že niektorí overovatelia tajnej voľby generálneho prokurátora odmietli podpísať zápisnice o voľbách. Svedkovia potvrdili, že poslanci koalície porušovali princípy tajnej voľby, ukazovali si vyplnené hlasovacie lístky ešte pred ich vhodením do urny a politické kluby poslancov mali prehľad, ako hlasovali ich členovia.
Podľa ÚS SR parlament extrémne porušil postup pri tajnej voľbe. NR SR sa nemôže vyviniť tvrdením, že nemôže za to, ako poslanci hlasovali, a zasahovať do tajného hlasovania. NR SR nezabezpečila priebeh tajného hlasovania ústavne konformným spôsobom a nezasiahla ani v čase, keď sa ešte neústavnosti voľby dalo zabrániť. Národná rada bola už 2. decembra povinná zabezpečovať a garantovať, aby hlasovací lístok upravil volič sám a ani dodatočne sa nedalo zistiť, kto ako hlasoval. Možnosť napraviť to mala NR SR ešte 7. decembra a ústavný súd by takúto dodatočnú nápravu zrejme akceptoval.
