Hedviga Malinová trvá na tom, že vlani v auguste ju napadli dvaja mladíci.
BRATISLAVA - Slovenská polícia sa nenechá „pomýliť“, Polícii nestačí výpoveď svedka, Polícia sa nezaoberá svedkom Malinovej... Pod takýmito titulkami uvádzajú viaceré maďarské internetové denníky vývoj v kauze študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej.
Dôvodom je výpoveď
Nitrana
Zdena K., ktorý
pred dvoma týždňami
médiám potvrdil,
že Hedviga
neklamala a polícii
označil totožnosť
jedného z útočníkov.
Denník Új-Szó tvrdí,
že podľa slovenskej
polície muž, ktorý sa
vyjadril v prospech nitrianskej
študentky, nepovedal
nič také, čo by
odôvodňovalo otvoriť už
uzavreté vyšetrovanie.
Odvoláva sa na vyjadrenia policajného hovorcu Martina Korcha. „Boli vytrhnuté z kontextu. Výpoveď Zdenka K. analyzujeme. O ďalšom postupe sa ešte nerozhodlo. Trestné stíhanie vo veci je zastavené, pretože skutok sa nestal tak, ako bol oznámený,“ dodal Korch.
Generálny prokurátor Dobroslav Trnka zamietol sťažnosť Malinovej advokáta Milana Kvasnicu, v ktorej namietal zaujatosť nitrianskych vyšetrovateľov a prokurátorov. Kvasnica tvrdí, že Zdeno K. by mal byť vypočutý ako svedok, keďže jeho výpoveď svedčí v prospech Malinovej a preukazuje, že sa nedopustila trestného činu. Po tom, ako vyšetrovateľ zastavil trestné stíhanie vo veci útoku, Hedvigu Malinovú obvinili z krivej výpovede.
Odvoláva sa na vyjadrenia policajného hovorcu Martina Korcha. „Boli vytrhnuté z kontextu. Výpoveď Zdenka K. analyzujeme. O ďalšom postupe sa ešte nerozhodlo. Trestné stíhanie vo veci je zastavené, pretože skutok sa nestal tak, ako bol oznámený,“ dodal Korch.
Generálny prokurátor Dobroslav Trnka zamietol sťažnosť Malinovej advokáta Milana Kvasnicu, v ktorej namietal zaujatosť nitrianskych vyšetrovateľov a prokurátorov. Kvasnica tvrdí, že Zdeno K. by mal byť vypočutý ako svedok, keďže jeho výpoveď svedčí v prospech Malinovej a preukazuje, že sa nedopustila trestného činu. Po tom, ako vyšetrovateľ zastavil trestné stíhanie vo veci útoku, Hedvigu Malinovú obvinili z krivej výpovede.
