Peter Ď.
BRATISLAVA - Tento prípad má znaky toho, čo sa nazýva Pelikán. Takto dnes pred senátom bratislavského krajského súdu reagoval na obžalobu exposlanec Peter Ď., obžalovaný z niekoľkomiliónového podvodu.
Prokurátor tvrdí, že Peter Ď. sa v roku 1996 snažil uviesť do omylu pracovníkov daňového úradu a nezákonne sa obohatiť, keď požadoval vrátiť ako konateľ svojej firmy odpočet z DPH vo výške viac ako 15 mil. korún. Podľa obžaloby tak urobil na základe fiktívnych obchodných zmlúv o dielo. Daňový úrad mu na tomto základe vrátil vyše osem mil. Sk.
Podľa Petra Ď. prokuratúra pri podávaní obžaloby postupovala na základe politickej objednávky, za ktorou stojí aj premiér tejto vlády Mikuláš Dzurinda. "Ak chceme spôsobiť nedôveryhodnosť osoby, ktorá by mohla poukázať na určité nezákonné praktiky aj pána premiéra, tak je treba túto osobu pošpiniť, aby bola nedôveryhodná," skonštatoval obžalovaný. Tvrdí, že nikdy nemal úmysel oklamať pracovníkov daňového úradu a všetko v tejto súvislosti robil na základe platných zákonov. Obchodné zmluvy o dielo boli podľa neho reálne a obžalobe sa zatiaľ v prípravnom konaní nepodarilo preukázať, že boli fiktívne. "Nie je pravda, že som sa neoprávnene obohatil," vyhlásil. Upozornil aj na to, že neexistuje žiaden dôkaz, že za firmu podával daňové priznanie práve on.
Pred súdom dnes vypovedali aj dve pracovníčky daňového úradu, ktoré potvrdili, že obžalovaného firma pri uplatňovaní vrátenia odpočtu z DPH predložila všetky potrebné doklady. Nepreukázala však, že došlo k plneniu diela. Práve preto začal daňový úrad túto záležitosť prešetrovať. Predsedníčka senátu viackrát odmietla pripustiť obžalovaného otázky, ktoré kládol svedkyni z daňového úradu. "Neukončíme hneď pojednávanie? Odsúďte ma hneď, nech to máme za sebou, čím skôr pôjdem do väzenia, tým skôr sa vrátim a možno sa aj nevrátim," reagoval Peter Ď., ktorý sa počas pojednávania dostal niekoľkokrát do slovného konfliktu s členmi senátu. Predsedníčka senátu ho musela upozorniť, aby na pojednávaní nejedol cukríky.
Podľa Petra Ď. prokuratúra pri podávaní obžaloby postupovala na základe politickej objednávky, za ktorou stojí aj premiér tejto vlády Mikuláš Dzurinda. "Ak chceme spôsobiť nedôveryhodnosť osoby, ktorá by mohla poukázať na určité nezákonné praktiky aj pána premiéra, tak je treba túto osobu pošpiniť, aby bola nedôveryhodná," skonštatoval obžalovaný. Tvrdí, že nikdy nemal úmysel oklamať pracovníkov daňového úradu a všetko v tejto súvislosti robil na základe platných zákonov. Obchodné zmluvy o dielo boli podľa neho reálne a obžalobe sa zatiaľ v prípravnom konaní nepodarilo preukázať, že boli fiktívne. "Nie je pravda, že som sa neoprávnene obohatil," vyhlásil. Upozornil aj na to, že neexistuje žiaden dôkaz, že za firmu podával daňové priznanie práve on.
Pred súdom dnes vypovedali aj dve pracovníčky daňového úradu, ktoré potvrdili, že obžalovaného firma pri uplatňovaní vrátenia odpočtu z DPH predložila všetky potrebné doklady. Nepreukázala však, že došlo k plneniu diela. Práve preto začal daňový úrad túto záležitosť prešetrovať. Predsedníčka senátu viackrát odmietla pripustiť obžalovaného otázky, ktoré kládol svedkyni z daňového úradu. "Neukončíme hneď pojednávanie? Odsúďte ma hneď, nech to máme za sebou, čím skôr pôjdem do väzenia, tým skôr sa vrátim a možno sa aj nevrátim," reagoval Peter Ď., ktorý sa počas pojednávania dostal niekoľkokrát do slovného konfliktu s členmi senátu. Predsedníčka senátu ho musela upozorniť, aby na pojednávaní nejedol cukríky.
