Gabriel K.
BANSKÁ BYSTRICA – Banskobystrický okresný súd dnes uznal poslanca Národnej rady (NR) SR Gabriela K. za vinného z trestného činu prijímania úplatku a vymeral mu nepodmienečný trest na jeden rok vo väzení.
Poslanec tiež musí zaplatiť 100 000 pokutu, ak by ju nezaplatil, za mrežami zostane o rok dlhšie. Riaditeľa Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja Milana M. súd pre nedostatok dôkazov spod obžaloby oslobodil. Verdikt ešte nie je právoplatný. Gabriel K. i prokurátorka sa na mieste odvolali. Prípad bude mať dohru na krajskom súde. Milan M. sa odvolania vzdal.
Vinu Gabriela K., podľa sudcovho odôvodnenia rozsudku, dokazuje okrem jeho zadržania s kufríkom, v ktorom mal úplatok, najmä nahrávka jeho rozhovoru s podnikateľom Jurajom Hromadom z 21. novembra 2003 v banskobystrickom hoteli Lux. Gabriel K. si vtedy od Hromadu, ktorý už v tom čase bol v úlohe policajného agenta, vyžiadal minimálne 500-tisícovú sumu s tým, že to žiada Milan M. Gabriel K. vtedy požiadavku odôvodnil tým, že Milan M. „berie úplatky na všetky strany“ a slovami „dones aspoň päťstovku“.
Hromada mu úplatok odovzdal v krajskej kancelárii HZDS v Banskej Bystrici 25. novembra 2003 aj v prítomnosti Milana M.. Vzápätí ich zadržala polícia a obálku našla v kufríku Gabriela K. Sudca 28. novembra 2003 rozhodol, že Gabriel K. a Milan M. pôjdu do väzby. Senát Krajského súdu v Nitre vyhovel ich sťažnosti a 4. marca minulého roka rozhodol o ich prepustení z vyšetrovacej väzby.
Vina Milana M. sa podľa samosudcu nepreukázala žiadnym relevantným dôkazom. S Hromadom sa pri odovzdávaní úplatku stretol prvýkrát. Navyše je nelogické, prečo sa úplatok pre Milana M., našiel sa v kufríku Gabriela K. Výpoveď svedka Hromadu, že Milan M. údajne povedal Gabrielovi. K., aby peniaze zobral, pretože on ich nemá kam dať, nahrávka rozhovoru nepotvrdila. Navyše Milan M. peniaze mal kam dať – do saka alebo tašky, ktorú mal v kancelárii so sebou. V prospech Milana M. je aj Hromadovo tvrdenie, že o údajnej požiadavke Milana M. o úplatok vedel len od Gabriela K.
Gabriel K. trvá na svojej nevine. „Bola to pasca, ktorá sa zneužila a vyšlo toto z toho. Sú tam utajené veci, o ktorých nemôžem hovoriť,“ povedal po vynesení rozsudku. Kauzu považuje za komplot, čiastočne z politických, ale najmä z ekonomických dôvodov: „narušenie ekonomických záujmov istých banskobystrických skupín,“ dodal Gabriel K.
Milan M. po vynesení rozsudku uviedol, že prišiel deň pravdy. „Som spokojný, že rozsudok v mojom prípade priniesol svetlo pravdy a o to mi išlo,“ povedal Milan M.. Rozsudok pre Gabriela K. nekomentoval, uviedol len, že „jednoznačne ho usvedčil ten rozhovor v Luxe.“ Milan M. zváži požiadavku odškodnenia za obdobie, kedy bol vo väzbe, ako aj možné žaloby pre porušovanie prezumcie jeho neviny. Prokurátorka Katarína Takácsová uviedla, že odvolanie podala vzhľadom na to, že obžaloba znela na trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve, ale súd Milana M. oslobodil.
Vinu Gabriela K., podľa sudcovho odôvodnenia rozsudku, dokazuje okrem jeho zadržania s kufríkom, v ktorom mal úplatok, najmä nahrávka jeho rozhovoru s podnikateľom Jurajom Hromadom z 21. novembra 2003 v banskobystrickom hoteli Lux. Gabriel K. si vtedy od Hromadu, ktorý už v tom čase bol v úlohe policajného agenta, vyžiadal minimálne 500-tisícovú sumu s tým, že to žiada Milan M. Gabriel K. vtedy požiadavku odôvodnil tým, že Milan M. „berie úplatky na všetky strany“ a slovami „dones aspoň päťstovku“.
Hromada mu úplatok odovzdal v krajskej kancelárii HZDS v Banskej Bystrici 25. novembra 2003 aj v prítomnosti Milana M.. Vzápätí ich zadržala polícia a obálku našla v kufríku Gabriela K. Sudca 28. novembra 2003 rozhodol, že Gabriel K. a Milan M. pôjdu do väzby. Senát Krajského súdu v Nitre vyhovel ich sťažnosti a 4. marca minulého roka rozhodol o ich prepustení z vyšetrovacej väzby.
Vina Milana M. sa podľa samosudcu nepreukázala žiadnym relevantným dôkazom. S Hromadom sa pri odovzdávaní úplatku stretol prvýkrát. Navyše je nelogické, prečo sa úplatok pre Milana M., našiel sa v kufríku Gabriela K. Výpoveď svedka Hromadu, že Milan M. údajne povedal Gabrielovi. K., aby peniaze zobral, pretože on ich nemá kam dať, nahrávka rozhovoru nepotvrdila. Navyše Milan M. peniaze mal kam dať – do saka alebo tašky, ktorú mal v kancelárii so sebou. V prospech Milana M. je aj Hromadovo tvrdenie, že o údajnej požiadavke Milana M. o úplatok vedel len od Gabriela K.
Gabriel K. trvá na svojej nevine. „Bola to pasca, ktorá sa zneužila a vyšlo toto z toho. Sú tam utajené veci, o ktorých nemôžem hovoriť,“ povedal po vynesení rozsudku. Kauzu považuje za komplot, čiastočne z politických, ale najmä z ekonomických dôvodov: „narušenie ekonomických záujmov istých banskobystrických skupín,“ dodal Gabriel K.
Milan M. po vynesení rozsudku uviedol, že prišiel deň pravdy. „Som spokojný, že rozsudok v mojom prípade priniesol svetlo pravdy a o to mi išlo,“ povedal Milan M.. Rozsudok pre Gabriela K. nekomentoval, uviedol len, že „jednoznačne ho usvedčil ten rozhovor v Luxe.“ Milan M. zváži požiadavku odškodnenia za obdobie, kedy bol vo väzbe, ako aj možné žaloby pre porušovanie prezumcie jeho neviny. Prokurátorka Katarína Takácsová uviedla, že odvolanie podala vzhľadom na to, že obžaloba znela na trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve, ale súd Milana M. oslobodil.
