PEZINOK - Po výsluchoch svedkov a znalkyne cez telemost dnes senát Špeciálneho súdu (ŠS) v Pezinku odročil pojednávanie s údajným zločineckým gangom Róberta O. na 12. mája.
Hlavné pojednávanie bolo pôvodne vytýčené do stredy. V piatej etape hlavného pojednávania senát plánoval vypočuť 70 svedkov, dostavilo sa ich len 13, z toho dnes dopoludnia šesť. Výsluch svedkov sa konal prostredníctvom telemostu z priestorov Úradu boja proti organizovanému zločinu v Košiciach. V záujme zabezpečenia garancie bol počas výpovedí v miestnosti aj náhradný sudca Špeciálneho súdu Emil Klemanič.
Svoju neúčasť v minulosti na pojednávaniach v Pezinku obhajovali viaceré zo svedkýň tým, že boli na rizikovom tehotenstve, prípadne na materskej dovolenke. Ich výpovede sa týkali viacerých skutkov z obžaloby, ako je útok na herňu či vražda Albánca Ganiho Selmaniho. Medzi svedkami bola aj Albáncova manželka. Ešte pred začiatkom výsluchov obhajcovia namietali predvolanie a vypočúvanie svedkov prostredníctvom telemostu. V námietkach tvrdili, že ide o porušenie zásady bezprostrednosti a vyjadrili aj pochybnosti o okolnostiach zdravotného stavu svedkov. Výsluch cez telemost sa môže totiž využiť, ak osoby trpia zdravotnými problémami, sú bezvládne, resp. im vek nedovoľuje zúčastniť sa na hlavnom pojednávaní.
Obžalovaný Jozef L. žiadal pojednávanie v Košiciach a ak nie, tak aspoň o vypočúvanie svedkov inde, napríklad na súde v Košiciach. Podľa jeho slov sa v Úrade boja proti korupcii viedlo prípravné konanie a manipulovali sa dôkazy. Zároveň žiadal, aby na pojednávaní nebol prítomný náhradný sudca a aby tam boli advokáti. Ostatní obžalovaní sa k jeho námietke pripojili.
Po krátkej porade predseda senátu skonštatoval, že naplánované výsluchy sa uskutočnia prostredníctvom telemostu. Odôvodnil to tým, že ani jedna z námietok nie je opodstatnená. Zásada bezprostrednosti a ústnosti porušená nebude, keďže budú v reálnom čase a vykonávať ich budú procesné strany tak isto, ako keby svedkovia sedeli priamo v pojednávacej miestnosti. Prítomnosť sudcu je v záujme garancie, a keďže sudca nie je procesnou stranou, nemôžu tam byť ani advokáti. V miestnosti v Košiciach nie je ani prokurátor. K priestoru predseda senátu konštatoval, že sú obmedzení technikou a časom. Linku potrebnú na prenos má síce aj košický krajský súd, ale nemá dostatočné priestorové kapacity.
Rozhodnutie o pokračovaní ihneď namietali obžalovaní Jozef L. a Róbert N. Ako povedali, je rozdiel, keď svedok vypovedá priamo v ich prítomnosti, ako keď je na inom mieste a znovu žiadali prítomnosť advokáta na mieste výsluchu. Námietku voči zaujatosti súdu vzniesol za hrubé porušenie trestného poriadku aj obhajca, ktorý tvrdil, že list adresovaný jeho klientovi bol Špeciálnym súdom otvorený a cenzurovaný. Zo zákona nie je možnosť cenzurovať korešpondenciu medzi obhajcom a obžalovaným. Súd v tejto súvislosti zistil, že list bol omylom opečiatkovaný, chyba sa stala tak, že list prišiel z výkonu väzby na ŠS. Senát a ani nikto iný list nečítal. Obhajca podal voči rozhodnutiu sťažnosť. Námietkami obžalovaných sa súd nezaoberal.
V pondelok 17. marca popoludní ŠS prijal obžalobu prokurátora voči Róbertovi O. a trom ďalším z vraždy Jozefa Ferenca 7. apríla 2001 v obci Veľká Bara. Termín tohto pojednávania bol vytýčený na 12. mája.
V kauze údajného zločineckého gangu Róberta O. je obžalovaných 16 osôb z 19 trestných činov. Podľa obžaloby majú na svedomí päť vrážd a niekoľko pokusov o vraždu. Okrem toho sú obžalovaní z nedovoleného ozbrojovania, obchodu so zbraňami, ťažkého ublíženia na zdraví, vydierania a ďalších zločinov. Na pojednávaniach sa zúčastňujú traja hlavní obžalovaní - Róbert O., Róbert N. a Jozef L. Ďalší obžalovaní požiadali o pojednávanie v ich neprítomnosti. Štyroch vylúčil predseda senátu na samostatné konanie.
Svoju neúčasť v minulosti na pojednávaniach v Pezinku obhajovali viaceré zo svedkýň tým, že boli na rizikovom tehotenstve, prípadne na materskej dovolenke. Ich výpovede sa týkali viacerých skutkov z obžaloby, ako je útok na herňu či vražda Albánca Ganiho Selmaniho. Medzi svedkami bola aj Albáncova manželka. Ešte pred začiatkom výsluchov obhajcovia namietali predvolanie a vypočúvanie svedkov prostredníctvom telemostu. V námietkach tvrdili, že ide o porušenie zásady bezprostrednosti a vyjadrili aj pochybnosti o okolnostiach zdravotného stavu svedkov. Výsluch cez telemost sa môže totiž využiť, ak osoby trpia zdravotnými problémami, sú bezvládne, resp. im vek nedovoľuje zúčastniť sa na hlavnom pojednávaní.
Obžalovaný Jozef L. žiadal pojednávanie v Košiciach a ak nie, tak aspoň o vypočúvanie svedkov inde, napríklad na súde v Košiciach. Podľa jeho slov sa v Úrade boja proti korupcii viedlo prípravné konanie a manipulovali sa dôkazy. Zároveň žiadal, aby na pojednávaní nebol prítomný náhradný sudca a aby tam boli advokáti. Ostatní obžalovaní sa k jeho námietke pripojili.
Po krátkej porade predseda senátu skonštatoval, že naplánované výsluchy sa uskutočnia prostredníctvom telemostu. Odôvodnil to tým, že ani jedna z námietok nie je opodstatnená. Zásada bezprostrednosti a ústnosti porušená nebude, keďže budú v reálnom čase a vykonávať ich budú procesné strany tak isto, ako keby svedkovia sedeli priamo v pojednávacej miestnosti. Prítomnosť sudcu je v záujme garancie, a keďže sudca nie je procesnou stranou, nemôžu tam byť ani advokáti. V miestnosti v Košiciach nie je ani prokurátor. K priestoru predseda senátu konštatoval, že sú obmedzení technikou a časom. Linku potrebnú na prenos má síce aj košický krajský súd, ale nemá dostatočné priestorové kapacity.
Rozhodnutie o pokračovaní ihneď namietali obžalovaní Jozef L. a Róbert N. Ako povedali, je rozdiel, keď svedok vypovedá priamo v ich prítomnosti, ako keď je na inom mieste a znovu žiadali prítomnosť advokáta na mieste výsluchu. Námietku voči zaujatosti súdu vzniesol za hrubé porušenie trestného poriadku aj obhajca, ktorý tvrdil, že list adresovaný jeho klientovi bol Špeciálnym súdom otvorený a cenzurovaný. Zo zákona nie je možnosť cenzurovať korešpondenciu medzi obhajcom a obžalovaným. Súd v tejto súvislosti zistil, že list bol omylom opečiatkovaný, chyba sa stala tak, že list prišiel z výkonu väzby na ŠS. Senát a ani nikto iný list nečítal. Obhajca podal voči rozhodnutiu sťažnosť. Námietkami obžalovaných sa súd nezaoberal.
V pondelok 17. marca popoludní ŠS prijal obžalobu prokurátora voči Róbertovi O. a trom ďalším z vraždy Jozefa Ferenca 7. apríla 2001 v obci Veľká Bara. Termín tohto pojednávania bol vytýčený na 12. mája.
V kauze údajného zločineckého gangu Róberta O. je obžalovaných 16 osôb z 19 trestných činov. Podľa obžaloby majú na svedomí päť vrážd a niekoľko pokusov o vraždu. Okrem toho sú obžalovaní z nedovoleného ozbrojovania, obchodu so zbraňami, ťažkého ublíženia na zdraví, vydierania a ďalších zločinov. Na pojednávaniach sa zúčastňujú traja hlavní obžalovaní - Róbert O., Róbert N. a Jozef L. Ďalší obžalovaní požiadali o pojednávanie v ich neprítomnosti. Štyroch vylúčil predseda senátu na samostatné konanie.
