V strede Mikuláš Černák
PREŠOV - Na Okresnom súde v Prešove sa dnes začalo po viac ako štyroch mesiacoch prerušené hlavné pojednávanie s bývalým údajným šéfom slovenského podsvetia Mikulášom Černákom, v ktorom je obžalovaný zo siedmich vrážd.
Prešovský Okresný súd 10. marca pred záverečnými rečami prerušil proces, aby vyhovel obžalovanému, ktorý požiadal o vypracovanie psychologického posudku na seba. Počas celého procesu to odmietal s odôvodnením, že mu súd určil znalca „závislého od slovenských vyšetrovateľov.“
Doteraz mal súd k dispozícii posudok súdneho znalca z odboru psychológie Antona Heretika, ktorý ho vypracoval na základe výpovedí obžalovaného zo spisu. Súd určil ďalšieho znalca Róberta Mathé, ktorý sa venuje posudzovaniu páchateľov. Aj s ním Mikuláš Černák odmietol komunikovať. Mathé dnes predložil na súde posudok a bol pripravený vypovedať.
Obhajoba si vyžiadala čas na preštudovanie materiálu a prípravu, čomu predseda senátu vyhovel a jeho vypočutie presunul na utorok. Zamietol však žiadosť obhajoby, aby súd uprednostnil psychologický posudok českého znalca. Predseda senátu svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že český psychológ nie je zapísaný v zozname znalcov a tlmočníkov na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky, čo naše zákony vyžadujú.
Obhajca Ľubomír Samuel to komentoval slovami, že na Slovensku dnes nie je súdny znalec z odboru psychológie, ktorý by nemal prepojenie na vyšetrovateľov. Keďže sme v Európskej únii, mal by mať Mikuláš Černák právo na znalca z tohto prostredia, tvrdí Samuel. Psychologický posudok je dôležitý pri prognóze resocializácie obžalovaného, čo môže mať vplyv pri rozhodovaní súdu na dĺžku trestu.
Pred senátom dnes vypovedala znalkyňa z odboru súdneho lekárstva, ktorá po vražde Pavla Lenharta vo februári 1997 vypracovala ako patologička posudok o priestreloch v jeho tele. Pri zavedení sondy do rán v hlave našli patológovia fragmenty z projektilov veľkosti asi jedného milimetra až pol centimetra. Ostatné kovové čiastočky, ktoré prešli strelným kanálom, vzhľadom k devastácii lebky nebolo možné vybrať. Patologička sa mala vyjadriť, či sa strieľalo z jednej alebo dvoch zbraní.
V dnešnej výpovedi to jednoznačne nepomenovala, v zásade však omyl pri zameraní veľkosti striel vylúčila. K ďalším podrobnostiam, ktoré neboli zachytené vo vyšetrovacom spise, sa odmietla vyjadriť, keďže od vypracovania znaleckého posudku prešlo 12 rokov a detaily si nepamätá.
Obhajca Mikuláša Černáka žiadal exhumáciu tela zavraždeného Pavla Lenharta, čo by podľa jeho názoru bolo jediným nespochybniteľným dôkazom, či išlo o jednu alebo dve zbrane – resp. jedného alebo dvoch strelcov. Predseda senátu túto možnosť vylúčil, prečítal doklad o tom, že Lenhartovo telo bolo spopolnené. Počas procesu Mikuláša Černáka označil za jediného strelca v prípade vraždy Pavla Lenharta jeho bývalý šofér Slavomír S.
Podľa tohto svedka sa vražda stala v kancelárii jeho šéfa v Banskej Bystrici, Mikuláš Černák ho zastrelil malokalibrovou pištoľou s tlmičom. Lenhart ležal na chrbte, v tejto polohe ho držali „Mikiho“ chlapi. Jedna rana išla do tváre v okolí oka, druhú mu namieril na temeno hlavy, vypovedal v novembri minulého roka svedok.
Mikuláš Černák sa vo výpovedi v marci k žiadnej vražde nepriznal. Potvrdil osobnú prítomnosť pri zavraždení Pavla Lenharta a Jozefa Štefana. Pri ostatných skutkoch údajne nebol. Priznal tiež, že pomáhal pri odstránení stôp po zavraždení Milana Siposa a Emila Potascha, tento čin neoznámil na polícii a postaral sa o zakopanie ich tiel.
Proces s Mikulášom Černákom a spol. sa začal v novembri minulého roka. Pred súdom stojí aj jeho švagor Jozef M., ktorý je na slobode. Pôvodne bol v tomto procese obžalovaný aj bývalý advokát Mikuláša Černáka - Daniel M., ktorého neskôr súd vylúčil na samostatné konanie.
Mikuláša Černáka prokuratúra viní z vraždy policajného informátora Jozefa Filipa, mužov z jeho okolia Jozefa Štefana a Pavla Lenharta, osôb z dunajskostredského podsvetia Milana Siposa a Emila Potascha, zo smrti bývalého policajta Gustáva Slivenského a zo zosnovania vraždy podnikateľa Milana Karcela. Proces pokračuje v utorok vypočutím súdneho znalca v odbore psychológia.
Doteraz mal súd k dispozícii posudok súdneho znalca z odboru psychológie Antona Heretika, ktorý ho vypracoval na základe výpovedí obžalovaného zo spisu. Súd určil ďalšieho znalca Róberta Mathé, ktorý sa venuje posudzovaniu páchateľov. Aj s ním Mikuláš Černák odmietol komunikovať. Mathé dnes predložil na súde posudok a bol pripravený vypovedať.
Obhajoba si vyžiadala čas na preštudovanie materiálu a prípravu, čomu predseda senátu vyhovel a jeho vypočutie presunul na utorok. Zamietol však žiadosť obhajoby, aby súd uprednostnil psychologický posudok českého znalca. Predseda senátu svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že český psychológ nie je zapísaný v zozname znalcov a tlmočníkov na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky, čo naše zákony vyžadujú.
Obhajca Ľubomír Samuel to komentoval slovami, že na Slovensku dnes nie je súdny znalec z odboru psychológie, ktorý by nemal prepojenie na vyšetrovateľov. Keďže sme v Európskej únii, mal by mať Mikuláš Černák právo na znalca z tohto prostredia, tvrdí Samuel. Psychologický posudok je dôležitý pri prognóze resocializácie obžalovaného, čo môže mať vplyv pri rozhodovaní súdu na dĺžku trestu.
Pred senátom dnes vypovedala znalkyňa z odboru súdneho lekárstva, ktorá po vražde Pavla Lenharta vo februári 1997 vypracovala ako patologička posudok o priestreloch v jeho tele. Pri zavedení sondy do rán v hlave našli patológovia fragmenty z projektilov veľkosti asi jedného milimetra až pol centimetra. Ostatné kovové čiastočky, ktoré prešli strelným kanálom, vzhľadom k devastácii lebky nebolo možné vybrať. Patologička sa mala vyjadriť, či sa strieľalo z jednej alebo dvoch zbraní.
V dnešnej výpovedi to jednoznačne nepomenovala, v zásade však omyl pri zameraní veľkosti striel vylúčila. K ďalším podrobnostiam, ktoré neboli zachytené vo vyšetrovacom spise, sa odmietla vyjadriť, keďže od vypracovania znaleckého posudku prešlo 12 rokov a detaily si nepamätá.
Obhajca Mikuláša Černáka žiadal exhumáciu tela zavraždeného Pavla Lenharta, čo by podľa jeho názoru bolo jediným nespochybniteľným dôkazom, či išlo o jednu alebo dve zbrane – resp. jedného alebo dvoch strelcov. Predseda senátu túto možnosť vylúčil, prečítal doklad o tom, že Lenhartovo telo bolo spopolnené. Počas procesu Mikuláša Černáka označil za jediného strelca v prípade vraždy Pavla Lenharta jeho bývalý šofér Slavomír S.
Podľa tohto svedka sa vražda stala v kancelárii jeho šéfa v Banskej Bystrici, Mikuláš Černák ho zastrelil malokalibrovou pištoľou s tlmičom. Lenhart ležal na chrbte, v tejto polohe ho držali „Mikiho“ chlapi. Jedna rana išla do tváre v okolí oka, druhú mu namieril na temeno hlavy, vypovedal v novembri minulého roka svedok.
Mikuláš Černák sa vo výpovedi v marci k žiadnej vražde nepriznal. Potvrdil osobnú prítomnosť pri zavraždení Pavla Lenharta a Jozefa Štefana. Pri ostatných skutkoch údajne nebol. Priznal tiež, že pomáhal pri odstránení stôp po zavraždení Milana Siposa a Emila Potascha, tento čin neoznámil na polícii a postaral sa o zakopanie ich tiel.
Proces s Mikulášom Černákom a spol. sa začal v novembri minulého roka. Pred súdom stojí aj jeho švagor Jozef M., ktorý je na slobode. Pôvodne bol v tomto procese obžalovaný aj bývalý advokát Mikuláša Černáka - Daniel M., ktorého neskôr súd vylúčil na samostatné konanie.
Mikuláša Černáka prokuratúra viní z vraždy policajného informátora Jozefa Filipa, mužov z jeho okolia Jozefa Štefana a Pavla Lenharta, osôb z dunajskostredského podsvetia Milana Siposa a Emila Potascha, zo smrti bývalého policajta Gustáva Slivenského a zo zosnovania vraždy podnikateľa Milana Karcela. Proces pokračuje v utorok vypočutím súdneho znalca v odbore psychológia.
