BRATISLAVA - Spravodajská informácia má ďaleko od dôkazu, podozrenia sa musia preveriť. Skonštatoval to minister vnútra Roman Mikulec (OĽANO) v nedeľnej diskusnej relácii TV Markíza Na telo.
Podľa vlastných slov vydal pokyn, aby sa inšpekcia ministerstva vnútra zaoberala podozreniami plynúcimi zo správy Slovenskej informačnej služby (SIS), s ktorou sa oboznámili poslanci Národnej rady (NR) SR. Podčiarkol, že polícii, vyšetrovateľom aj prokurátorom dôveruje. Exministerka vnútra a nezaradená poslankyňa Denisa Saková trvá na tom, že ide o závažné podozrenia a škandál v bezpečnostných zložkách.
VIDEO Premiér odmieta špekulácie: Rokovanie v SIS sa netýkalo Pčolinského ani iných živých prípadov
Vážne podozrenia zo správy SIS: Šéf vnútra mal zriadiť špeciálny tím! Ak sa to potvrdí, je to veľký problém
Spravodajská informácia nie je súhrn dôkazov
V správe sa podľa nej jasne hovorí, že k informáciám má SIS dôkazy získané zákonným spôsobom a dajú sa použiť ako dôkazy aj v prípadnom trestnom konaní. "Vážim si SIS ako inštitúciu, staviam na tom, že chceme spolupracovať do budúcna, ale my sa tu teraz nebavíme o dôkazoch," uviedol Mikulec s tým, že podozrenia preverujú orgány činné v trestnom konaní (OČTK) na základe dôkazov. "Ak SIS tvrdí, že takéto dôkazy má, má aj zo zákona povinnosť ich odstúpiť OČTK," dodal s tým, že sám ich nevidel.
"Spravodajská informácia je súhrn nie dôkazov. Spravodajská informácia pochádza z rôznych zdrojov, je to súhrn prognóz, hodnotení, určitých skutočností," dodal s tým, že ju nechce dehonestovať a súhlasí so závažnosťou podozrení. Saková reagovala, že správu v pléne NRSR prečítal sám šéf parlamentu Boris Kollár aj s tým, že všetky dôkazy SIS zabezpečila zákonne a môžu sa použiť v trestnom konaní. "Hneď, keď sa ozvali poslanci z klubu OĽANO, že je to spravodajská hra, tak ďalší poslanec zo Sme rodina zopakoval, že ide o zákonne získané dôkazy," priblížila situáciu v parlamente.
Vykradli vám dom? Áno...
Exministerka tiež namieta, že predstavitelia štátu museli tieto informácie dostať skôr, ako na stretnutí v SIS a spochybňuje, či nejako konali. Saková a Mikulca viackrát spýtala, či dostal tú správu, ktorú čítal Boris Kollár v parlamente skôr ako na stretnutí. Mikulec jej odpovedal, že ju videl v ten deň, teda 17. mája. V tom minister vnútra vytiahol nezvyčajný príklad na ilustrovanie toho, ako môžu spravodajské informácie fungovať. "Vykradli vám dom?" spýtal sa Sakovej niekoľkokrát Mikulec.
"Áno, mne vykradli dom," odpovedala. "Aj ja mám spravodajské informácie o tom, že vám vykradli dom, ale ste to nenahlásili ani na polícii," povedal Mikulec. To však exministerka poprela. "Je to ohlásené, mám z toho úradný zápis, viem presne, ako prebiehalo vyšetrovanie," vysvetlila Saková. "Vidíte, aj ja môžem mať spravodajské informácie, ktoré môžu hovoriť úplne niečo iné a v konečnom dôsledku je to naopak," uviedol Mikulec.
Saková na to povedala, že ona spravodajskú informáciu nevytvorila, neposlala ju a ani nepublikovala. "Ani ja," reagoval šéf vnútra. "Vytvorila ju SIS a tá patrí a podlieha priamo premiérovi. Je tam nominant vášho koaličného partnera, ktorý prvý je vo väzení a druhý bol v parlamente a odpovedal na otázky poslancov. Očakávala som, že keď tá správa pojednávala o kajúcnikoch a manipulácii, že tam budete s premiérom ako minister vnútra sedieť a buď obhajovať, alebo hovoriť pravdu, či také veci sa konali, alebo nekonali," oponovala Saková. "Stála hovorím, že nekonali," uviedol Mikulec.
Mikulec odmieta slová o škandále
Saková hovorila o podozreniach, že kajúcnici sú univerzálni svedkovia, ktorých výpovede jednotliví vyšetrovatelia cez operatívcov manipulujú, aby boli rovnaké. "Keď sú výpovede u vyšetrovateľa, obviní sa konkrétny človek," povedala s tým, že takýto škandál v bezpečnostných zložkách tu nebol posledných 30 rokov.
Mikulec odmieta slová o škandále. Neobáva sa, že veľké kauzy sú v súčasnosti manipulované a stojí za OČTK. Poukázal na to, že napríklad väzobné stíhania prešli aj prípravnými či odvolacími súdmi a nechce, aby sa spochybňovali aj rozhodnutia súdov. Priznal, že na stretnutí v SIS zazneli i konkrétne mená. Odmieta, že by sa stretnutie týkalo živých prípadov.
