BRATISLAVA - V roky trvajúcom procese s veľkopodnikateľom Jozefom Majským nie je stále rozhodnuté. Majský sa v utorok nedostavil na odvolacie konanie na Najvyšší súd SR, ani ho neeskortovala polícia. Sudkyňa ho vylúčila na samostatné konanie. Z troch obžalovaných prišiel na súd v kauze podvodu nebankoviek Horizont Slovakia a BMG Invest len Patrik Pachinger. Najvyšší súd dnes rozhodol, že obžalovaný Dávid Brtva pôjde za mreže na deväť rokov a spoluobžalovaný Patrik Pachinger na sedem rokov. Súd tak potvrdil verdikt prvostupňového súdu z roku 2015.
Obžalovaný Pachinger prišiel priamo z nemocnice po operácii oka s tým, že v priebehu niekoľkých dní ide už o druhú operáciu. Uplynulý týždeň podstúpil operáciu oka, tento týždeň mu operovali druhé. Keďže je práceneschopný, požiadal o odročenie pojednávania. Predložil lekárske správy. „Prišiel som na toto verejné zasadnutie dobrovoľne, necítim sa dnes na to, aby som bol prítomný na verejnom zasadnutí, a preto žiadam, aby bolo odročené,“ predstúpil pred trojčlenný senát s prelepeným okom.
Zaujatá sudkyňa
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry kategoricky odmietol odročenie a navrhol, aby sa vo veci konalo. Po tom, čo žiadosť obžalovaného sudkyňa zamietla, Pachinger vzniesol námietku zaujatosti voči riadiacej predsedníčke senátu Jane Serbovej. „Nejaví sa ako nezaujatá, lebo jej úkony voči mojej osobe sú veľmi nepriateľské. Zmanipulovala zloženie senátu. Pri zostavovaní senátu porušila vedome zákon, jej správanie je znevážením postavenia súdu a je hrubým zásahom voči mojej osobe. Žiadam o jej okamžité vylúčenie z môjho konania,“ povedal obžalovaný Pachinger na súde s tým, že mu navyše nebolo umožnené nahliadnuť do spisu.
Obžalovaný predložil súdu námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu. Sudkyňa povedala, že dnes senát pojednáva v zákonnom zložení. „Vôbec nie som voči vám zaujatá,“ uviedla sudkyňa. Vysvetlila, že k zmene senátu došlo pre to, že jedna z členiek senátu bola dlhšie práceneschopná, vtedy určila iného sudcu namiesto nej. "Keď sa sudkyňa vrátila, znova jej bol spis zákonne vrátený a následne takto rozhodujeme,“ vysvetlila. Menovaný doktor sa podľa nej nezúčastňoval žiadnych úkonov.
Stupňujúce sa obštrukcie
Prokurátor k vznesenej námietke uviedol. „Námietka nebola vznesená neodkladne. Ako vidíme, obžalovaný je dnes v plnej kondícii a podotýkam, že obštrukcie sa stupňujú, preto im nemožno podľahnúť, preto treba zákonne a vecne konať. Preto navrhujem o námietke zaujatosti nekonať,“ povedal prokurátor.
Spis dva roky na Najvyššom súde
Predsedníčka senátu zdôraznila, že na Najvyššom súde je spis už dva roky. „Keď vás (Pachingera, pozn. red.) dáme predviesť policajtmi, tak chcete nazrieť do spisu,“ povedala sudkyňa. Po tichej porade senátu, predsedníčka vyhlásila, že po námietke zaujatosti sa nekoná s tým, že pojednávanie je stále na začiatku.
Sudyňa následne oboznámila prítomných s obsahom podaných odvolaní obžalovaného Brtvu a Pachingera. A dala slovo na záverečné vyjadrenia.
Majský opäť neprišiel, vyčlenený na samostatné konanie
Veľkopodnikateľ Jozef Majský sa dnešného verejného zasadnutia nezúčastnil. Prítomný bol len jeho náhradný obhajca. Po ostatnom pojednávaní, ktoré bolo koncom februára, Majského obhajca Peter Filip doručil senátu lekársku správu. Vtedy sa Majský verejného zasadnutia nezúčastnil, ospravedlnil sa kvôli zdravotnému stavu. „Pacient mal veľmi prísny pokoj na lôžku, preto sme predvedenie políciu neriešili. V správe od diabetológa je uvedené, že zdravotný stav mu (Majskému, pozn. red.) neumožnil prísť vo februári na súd. Podľa správ išlo o veľmi zlý zdravotný stav, kde hrozilo prípadne upadnutie do kómy,“ uviedla sudkyňa s tým, že v jeho prípade prichádzajú do úvahy aj chemoterapie. Tým vysvetlila dôvod minulomesačnej neprítomnosti Majského na súde a zároveň uviedla dôvod, prečo ho dnes nepredviedla policajná eskorta. Súd následne vylúčil Majského zo spoločného konania na samostatné konanie. Jeho trestná vec dostane novú spisovnú značku. Obžalovaný David Brtva súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.
"To je groteska," povedal po vypočutí slov sudkyne poškodený, ktorý sa zúčastnil v pojednávacej miestnosti verejného zasadnutia.
Prokurátor žiada potvrdiť rozsudok
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta v stredu navrhol Najvyššiemu súdu SR, aby v kauze tunelovania nebankovových spoločností Horizont Slovakia a BMG Invest potvrdil prvostupňový rozsudok nad obžalovanými Patrikom Pachingerem a Dávidom Brtvom.
Prokurátor pokladá rozsudok Špecializovaného trestného súdu z roku 2015 za správny a zákonný. Vtedy súd odsúdil Brtvu na deväťročný trest a Pachingera na sedem rokov. Za organizátora podvodu prokurátor ÚŠP označil Jozefa Majského, ktorý podľa jeho slov využil krach nebankových spoločností. Prostredníctvom "bielych koní" v osobách Brtvu a Pachingera získal v kufríkoch približne 40 miliónov korún.
Obhajca Brtvu vo svojom záverečnom návrhu navrhol zrušiť pôvodný rozsudok ŠTS a vec mu vrátiť naspäť na prerokovanie. Podobne prezentoval svoj záverečný návrh obhajca Pachingera. Ten dlhšie argumentoval, že by mal byť úplne oslobodený spod obžaloby. "Bol som tri roky vo väzbe na samotke, čo pokladám za nezákonné," povedal v stredu Pachinger, ktorý okrem iného požiadal súd, aby vzhľadom na jeho zdravotný stav mu prípadný trest na istý čas odložil. "Prioritne však trvám na mojom úplnom oslobodení a vec vrátiť naspäť ŠTS," povedal.
Podľa krátkeho zdôvodnenia rozhodnutia NS SR prvostupňový súd - Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku rozhodol vo veci správne a správne vyhodnotil dôkazy. Teda NS SR sa v plnom rozsahu stotožnil s verdiktom ŠTS.
Pachinger do výkonu trestu hneď nenastúpi
Pachinger však okamžite do trestu odňatia slobody nenastúpi, keďže je po operáciách oboch očí a je práceneschopný. On ako jediný z troch obžalovaných sa na verejnom zasadnutí v stredu zúčastnil. NS SR mu nechal mesačnú lehotu, aby si povybavoval svoje náležitosti a potom nastúpil na výkon trestu. Pokiaľ by tak neurobil, bol by stíhaný políciou. Súd v stredu zamietol viacero námietok Pachingera. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta po opustení súdnej miestnosti vyslovil spokojnosť s rozhodnutím NS SR. Tak ako vo svojom záverečnom návrhu zdôraznil, že pôvodný verdikt ŠTS bol správny a požiadal ho v plnom rozsahu potvrdiť.
Genéza prípadu
Rozsudok nad Jozefom M. a spol. v kauze tunelovania nebankových spoločností Horizont Slovakia a BMG Invest vyniesol Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku 21. októbra 2015. ŠTS vtedy odsúdil Jozefa M. na trest odňatia slobody na deväť rokov, Dávida B. taktiež na deväť rokov a Patrika P. na sedem rokov. Súd ich uznal za vinných zo spáchania trestného činu podvodu spolupáchateľstvom. Prvostupňový súd taktiež uložil peňažný trest vo výške 5000 eur pre obžalovaných Dávida B. a Patrika P. Majský sa vtedy odvolal. "Dôkazmi sa preukázala účasť obžalovaných na vymenovaných skutkoch. Súd má za to, že zhromaždené dôkazy spoľahlivo preukázali, že sa stal skutok, ktorý je predmetom obžaloby a že týchto skutkov sa dopustili obžalovaní," uviedol vtedy sudca ŠTS pri odôvodňovaní rozsudku. Rozhodnutie nebolo právoplatné, obžalovaní sa odvolali, a preto sa čakalo na termín verejného zasadnutia NS SR.
Špeciálny súd 27. apríla 2007 odsúdil Jozefa M. na 12-ročný trest odňatia slobody, Dávida B. na 11 rokov a Patrika P. na desaťročné väzenie. NS SR však verdikt zrušil. Dvere pobočiek nebankových subjektov ostali zatvorené 4. februára 2002 pod zámienkou auditu. Od občanov dovtedy stihli vyzbierať 62,78 miliardy slovenských korún (viac ako dve miliardy eur), pričom poškodených ostalo asi 170.000 ľudí. V konkurznom konaní dostali bývalí klienti Horizontu Slovakia naspäť 4,5 percenta zo svojich vkladov, spolu okolo 15,2 milióna eur.
