BRATISLAVA - Český ústavný súd dnes vyhovel sťažnosti manažéra Martina Michala, ktorému sa nepáčil postup českej justície pri posudzovaní jeho mediálneho sporu so speváčkou a herečkou Kateřinou Brožovou.
"Jadrom sporu je stret slobody prejavu a práva podnikať," skonštatovala ústavná sudkyňa Eliška Wagnerová. Súdy podľa nej nesprávne pochopili relevantnosť oboch ústavných práv. "Mediálne hviezdy by, ako verejne činní občania, mali akceptovať väčšiu mieru kritiky ako ostatní. Musia si byť vedomí, že ich výkony môžu byť podrobené verejnej kritike," uviedla.
Súdy sa podľa Wagnerovej nezaoberali povahou prejavu Martina Michala, sústredili sa iba na to, či je to v súlade s dobrými vzťahmi v hospodárskej súťaži. "Prejav by sa nemal považovať za komerčný, ak sa týka vecí verejných. Rozhlasová relácia však má za cieľ verejnosť pobaviť a pracuje s určitou nadsádzkou,“ vysvetlila Wagnerová s tým, že v tejto súvislosti je potrebné ponechať ľuďom možnosť prejaviť názor takzvaným verejným súdom.
Manažér a manžel speváčky Heleny Vondráčkovej v sťažnosti na ústavnom súde namietal, že mu česká justícia odoprela právo na slobodu prejavu. Na základe rozhodnutia súdu sa totiž musel Brožovej v tlači ospravedlniť za to, že v roku 2007 mediálnymi výrokmi spochybnil jej spevácke a umelecké kvality.
Brožová na neho podala žalobu, v ktorej žiadala okrem ospravedlnenia aj finančné odškodné pol milióna českých korún. Peniaze jej síce neprisúdili, no Michal sa jej mal v tlači verejne ospravedlniť. Podľa pražského krajského súdu boli totiž Michal a Brožová v pozícii takzvaných súťažiteľov a manažér herečku svojimi výrokmi poškodil.
Michal a Brožová sa dostali do konfliktu v súvislosti so slovenskou inscenáciou muzikálu Hello, Dolly!, v ktorom Helenu Vondráčkovú po sporoch s produkciou nahradila práve Brožová. Martin Michal neskôr v relácii Křížový výslech rádia Frekvence 1 naznačil, že nešlo o adekvátnu náhradu, keď povedal, že "je to, ako by ste prirovnávali trabant a mercedes".
Podľa krajského aj vrchného súdu v Prahe i Najvyššieho súdu v Brne tým Martin Michal prekročil medze prípustnej kritiky. Kritika vraj nevychádzala z pravdivých predpokladov a vybočila z hraníc primeranosti. Na vlastné náklady sa tak mal Michal ospravedlniť vo vysielaní rádia Frekvence 1, v denníku Blesk a na spravodajskom portáli iDnes.cz. Povinnosť, ktorú mu uložil súd, manažér naplnil, i keď sporným spôsobom, keď dal text napríklad vytlačiť medzi inzeráty o zvieratách. Následne tiež rozhodnutie napadol na Ústavnom súde s tým, že išlo o neprimeraný zásah do jeho slobody prejavu.
Po vynesení rozsudku povedal Martin Michal pre agentúru Mediafax, že na svojich vyjadreniach by nič nemenil ani dnes a navyše sa chystá žiadať o náhradu škody, ktorá mu vznikla povinnosťou publikovať v médiách ospravedlnenie.
