BRATISLAVA - Zaviesť možnosť pre rodičov, zákonných zástupcov žiakov, ako aj pre žiakov samotných odmietnuť účasť na vyučovaní obsahujúcom sexuálne správanie či poznatky o eutanázii bez akejkoľvek sankcie a povinnosti si takúto hodinu nahrádzať na inom vyučovacom predmete. To je podstata návrhu novely školského zákona od poslancov OĽaNO Eriky Jurinovej, Igora Matoviča a Richarda Vašečku, ktorú predložili na májové rokovanie pléna.
Obyčajní sú presvedčení, že súčasné nastavenie podmienok, keď prebieha vyučovanie alebo prednášky o sexuálnom správaní či o poznatkoch o eutanázii bez vedomia a predchádzajúceho súhlasu rodičov, je neakceptovateľné. "Podľa zákona o rodine majú rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa rodičia, ktorí súčasne majú právo vychovávať svoje deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením. Dokonca nemožnosť ovplyvňovať výchovu svojich detí v školách naráža na ústavné právo rodičov v zmysle Ústavy SR, kde je stanovené, že starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov, pričom deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť," argumentujú.
V dôvodovej správe tiež poslanci OĽaNO píšu, že v slovenskom školstve sa neustále stretávame s prípadmi, keď je sexuálne správanie prednášané žiakom v nízkom veku rôznou nevhodnou formou bez akéhokoľvek vedomia rodičov. "Používajú sa tam aj praktické ukážky, ktoré môžu viesť k narušovaniu mravnosti u mladistvých," tvrdia.
Novela školského zákona má teda umožniť rodičom v plnej miere zodpovedať za smerovanie výchovy svojich detí, čiže sa budú môcť slobodne rozhodnúť, či ich dieťa podstúpi alebo nepodstúpi vyučovanie obsahujúce sexuálne správanie a poznatky o eutanázii. Rodičia dieťaťa, ktorí budú považovať za vhodné, aby zodpovednosť za výchovu namiesto nich preberali učitelia, alebo iné odborne vyškolené osoby, tak budú môcť v zmysle návrhu zákona slobodným rozhodnutím vykonať.
Vyučovanie obsahujúce sexuálne správanie alebo poznatky o eutanázii však nebude môcť prebiehať po predchádzajúcom písomnom nesúhlase rodiča, zákonného zástupca žiaka alebo žiaka samotného. "Neúčasť detí na takomto vyučovaní nebude mať žiaden negatívny dopad na ich vzdelanie a už vôbec nie na ich následný študijný život, keďže sexuálne správanie a ani poznatky o eutanázii sa nenachádzajú v prijímacích konaniach na stredné či vysoké školy," argumentujú Obyčajní.
Podobnú právnu úpravu avizoval už skôr poslanec Alojz Hlina (KDH). Aj jeho novela školského zákona je predložená na májové rokovanie pléna. "V prípade, že sa štát cez školu rozhodne rozšíriť hodiny vzdelávania v sexuálnej výchove, škola o tom bude musieť informovať rodiča. Ten bude mať právo nereagovať, teda takto vyjadrí svoj súhlas. Alebo si vyžiada študijné materiály, ktoré musí škola rodičovi predložiť," vysvetľoval podstatu novely Hlina. Následne bude mať rodič dve možnosti. "Buď s tým nemá problém, alebo názory v učebných osnovách nezdieľa a svoje dieťa z takejto hodiny ospravedlní. Škola potom bude povinná zabezpečiť pre dieťa náhradné vyučovanie," povedal poslanec.
Otázka sexuálnej výchovy bola obsiahnutá aj vo februárovom referende Aliancie za rodinu, ktoré bolo pre nízku účasť neplatné. Aliancia sa občanov pýtala, či súhlasia s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samy nesúhlasia s obsahom vyučovania. Na túto otázku odpovedalo kladne 90,32 percenta zúčastnených voličov.
