BRATISLAVA - Verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová sa pravdepodobne obráti na Ústavný súd SR, aby rozhodol, či sú plošné previerky sudcov v súlade s Ústavou SR. Ombudsmanku kontaktovala sudcovská iniciatíva, ktorá je proti previerkam. Dubovcová však musí najskôr vyriešiť, či takýto podnet vôbec môže podať.
"V tejto chvíli Kancelária verejného ochrancu práv neeviduje podnet od sudcov. Keď mi bude doručený, oboznámim sa s ním, zvážim ho a s veľkou pravdepodobnosťou dám podanie na Ústavný súd," uviedla Dubovcová. Dodala, že v súčasnosti sa oboznamuje s názorom Ústavného súdu, podľa ktorého sa naň nemôže obracať s určitými podaniami.
"Ide o môj návrh preskúmať súlad zákona o pobyte cudzincov s ústavou. Ak vyriešim otázku mojej pôsobnosti vo vzťahu k Ústavnému súdu, tak sa obrátim na Ústavný súd aj s návrhom vo veci súladu vykonávacieho zákona s ústavou, v tomto prípade previerok sudcov," dodala ombudsmanka.
Bratislavskí sudcovia, ktorí iniciovali stanovisko proti plošným previerkam sudcov, sa so žiadosťou o podanie podnetu na Ústavný súd obrátili na Dubovcovú, ale aj na všetkých poslancov Národnej rady SR. Informovala o tom dnes zástupkyňa sudcov Katarína Javorčíková.
Sudcovia k svojej žiadosti priložili odmietavé stanovisko k previerkam, pod ktoré sa podľa Javorčíkovej podpísalo 660 z približne 1400 slovenských sudcov a podporilo ho aj sedem plén sudcov okresných a krajských súdov. K žiadosti pripojili aj obdobné stanovisko pléna Najvyššieho súdu SR a stanovisko pléna sudcov v obvode Krajského súdu Košice. Súčasťou žiadosti sú tiež negatívne stanoviská Európskej asociácie sudcov a Poradnej rady pre európskych sudcov pri Rade Európy.
Previerky sudcov majú podľa rezortu spravodlivosti slúžiť na to, aby sa bolo možné zbaviť sudcov, ktorých majetky preukázateľne prevyšujú ich príjmy, správajú sa korupčne, alebo sú závislí napríklad od alkoholu alebo drog.
Preverovanie má vykonávať Národný bezpečnostný úrad, no konečné rozhodnutie bude na Súdnej rade SR a to bude preskúmateľné plénom Ústavného súdu SR. Mnoho sudcov má obavy, že informácie z previerok môžu byť voči nim zneužívané, hovoria o retroaktivite a o ohrození nezávislosti súdnictva.
