BRATISLAVA – Reálna zodpovednosť inštitúcií a konkrétnych úradníkov a odstránenie prekážok pre občanov, ktorí bojujú za svoje práva. To je časť zmien, ktoré sa pokúsi presadiť poslanec za SaS Martin Chren v spolupráci s organizáciou Via Iuris.
Predkladaný pozmeňovací návrh sa týka novely zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone moci, ktorý bude na najbližšej októbrovej schôdzi prerokúvať slovenský parlament.
Jedným z najčastejších prípadov, keď občania žiadajú o náhradu škody, sú žaloby na náhradu škody spôsobenej súdnymi prieťahmi. Vládny návrh vyžaduje, aby sa občan najskôr obrátil na Ústavný súd SR. Ten však posudzuje len prieťahy v prebiehajúcom konaní. Znamená to, že by občan nemal nárok na náhradu škody v súdnom konaní, ktoré bolo ukončené. A to aj napriek tomu, že pre očividné prieťahy boli porušené jeho práva, bola mu spôsobená nemajetková ujma, a teda má nárok na odškodnenie. Tým, že podmienkou pre uznanie žiadosti o náhradu škody nebude rozhodnutie Ústavného súdu SR, budú môcť využiť svoje ústavné právo aj tí občania, ktorí ho uplatňujú aj v ukončených sporoch, vysvetlil Chren.
Vládny návrh podľa neho obsahuje absurdné ustanovenie, ktoré podmieňuje uplatnenie práva na náhradu škody tým, že poškodený využije „účinné prostriedky na dosiahnutie nápravy“. Zákon tým vlastne hovorí, že občan je povinný pravidelne upozorňovať inštitúcie, že majú konať v súlade so zákonom. Ak tak občan neurobí, stratí nárok na odškodnenie.
Ak štát uhradí občanovi škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím alebo postupom, je následne povinný vymáhať ju od inštitúcie, ktorá škodu spôsobila. Zodpovednosť však musí byť vyvodená aj voči konkrétnemu zamestnancovi, ktorý rozhodol v rozpore so zákonom, uzavrel Chren.
