BRATISLAVA - Poslanci sa budú musieť opäť zaoberať tlačovým zákonom. Prezident nepodpísal novelu tlačového zákona a poslancom ju vrátil na opätovné prerokovanie s odporúčaním, aby ju schválili s jeho pripomienkami. Informovala o tom jeho kancelária. Novela mala začať platiť od prvého júla a okrem iného mala napríklad obmedziť právo verejných činiteľov na odpoveď.
Verejným funkcionárom, ktorými sú prezident, poslanci, ministri, starostovia, primátori či predsedovia a podpredsedovia politických strán, sa tak právo na odpoveď od júla neobmedzí.
Prezident namieta aj slovné spojenie "dobré mravy". Novela rozširuje dôvod na odmietnutie publikovania opravy, odpovede alebo dodatočného oznámenia. Týka sa to prípadov, ak by bol takýmto krokom spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt, alebo by to bolo v rozpore s dobrými mravmi či právom chránenými záujmami tretej osoby. Osoba, voči ktorej sa vedie trestné konanie, bude mať právo reagovať na uverejnené fakty. Na základe medzinárodného práva nie je trestné konanie dôvodom na odmietnutie žiadosti o uverejnenie odpovede.
Podľa prezidenta by dôvod, aby oprava, odpoveď a dodatočné oznámenie nemuseli byť uverejnené či odvysielané, nemal spočívať v tom, že ich uverejnenie by bolo v rozpore s dobrými mravmi. "Slovné spojenie 'dobré mravy' je v právnom poriadku SR všeobecne používané, nie je však definované. Konkretizuje ho len právna teória a judikatúra súdov. Dobré mravy vo všetkých konkrétnostiach je ťažké vyjadriť. Ich obsah v jednotlivých prípadoch môže byť rôznymi osobami rôzne vnímaný. "Použitie tejto formulácie je, podľa môjho názoru, nenáležité. Preto s použitím tejto formulácie v týchto prípadoch nemôžem súhlasiť," zdôvodnil.
Novela tlačového zákona má limitovať právo na odpoveď v prípade, ak sa uverejnená informácia týka výkonu verejnej funkcie. Ako súkromnej osobe malo zostať funkcionárovi právo na odpoveď zachované.
Z novely okrem iného vyplýva, že o uverejnenie odpovede bude možné žiadať vo vzťahu k nepravdivému, neúplnému alebo pravdu skresľujúcemu skutkovému tvrdeniu, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby. To je oproti terajšiemu zneniu spresnenie, keďže momentálne môžu takéto osoby žiadať o odpoveď pri akýchkoľvek, teda aj pravdivých tvrdeniach. Novela tiež zamedzí súbežnému uplatneniu práva na opravu a na odpoveď vo vzťahu k tomu istému nepravdivému skutkovému tvrdeniu.
Zo zákona sa vypúšťa aj právo dotknutej osoby na primeranú peňažnú náhradu za neuverejnenie opravy, odpovede alebo dodatočného oznámenia. Tá sa pohybuje od 1660 do 4980 eur a jej výšku určuje súd. Ten už bude rozhodovať iba o povinnosti ich uverejnenia.
Zatiaľ čo v súčasnosti musí byť oprava, odpoveď alebo dodatočné oznámenie na rovnocennom mieste a rovnakým písmom, ako bolo napadnuté skutkové tvrdenie, novela zavedie možnosť, aby tak urobili na vopred vyhradenom zreteľne označenom mieste.
Podľa novely už vydavateľ periodickej tlače a agentúra nemajú zodpovedať za obsah informácie uverejnenej v pôvodnom znení, ktorú im poskytol ústavný činiteľ. Ten sa totiž považuje za dôveryhodný zdroj informácií. Rovnako nebudú zodpovedať za pravdivosť informácie vo zverejnenej oprave, odpovedi a dodatočnom oznámení.
