PEZINOK – Advokáta Viktora Križiaka zadržala polícia priamo na Špecializovanom trestnom súde po tom, ako sa skončili záverečné reči v kauze údajnej seneckej skupiny sýkorovcov vedenej Martinom Bihárim, prezývaným Rus.
Viktor Križiak v procese obhajuje dvoch obžalovaných – Alexandra B. a Milana B. Len čo advokát vyšiel z pojednávacej miestnosti, čakali ho už policajti. Tí mu dali podpísať zásielku a oznámili, že je od tej chvíle zadržaný pre prípad údajného marenia spravodlivosti. Udalosť pravdepodobne súvisí s tvrdením Mikuláša Černáka, odsúdeného na doživotie, že ho tento advokát opakovane kontaktoval a usmerňoval ho, ako má vypovedať v kauze tzv. sýkoriek. Černák to napísal prokurátorovi, ktorý podal obžalobu v kauze seneckej skupiny. Advokát Viktor Križiak na zadržanie reagoval pokojne, podľa neho je to trápne vyvrcholenie procesu a takto to odbor boja s organizovanou kriminalitou stále robí.
Černák spolu s ďalšími doživotne odsúdenými Branislavom Adamčom a Milošom Urigom boli predvolaní v decembri ako svedkovia v kauze údajných sýkorovcov. Podľa medializovaných informácií vo väznici táto trojica doživotne odsúdených údajne radila sýkorkám, ako postupovať na súde, ako zmeniť advokáta. Okrem toho sa obžalovaní údajne pýtali starých väzňov, či možno nájsť na samopale odtlačok prsta alebo DNA na cigaretovom ohorku. Rozhovory vraj zaznamenalo odpočúvacie zariadenie. Do ciel ho nainštalovali po tom, ako začal rozprávať jeden svedok.
Na decembrovom pojednávaní Černák odmietol vypovedať, vyhlásil len, že bol kontaktovaný, ako má vypovedať. V liste, ktorý napísal prokurátorovi, to zdôvodnil zámerom, aby sa prípadne neohrozilo vyšetrovanie, keďže na pojednávaní boli aj médiá. Černák tvrdí, že ho kontaktoval advokát Viktor Križiak Ten bol v minulosti aj jeho advokátom, teraz zastupuje v kauze Alexandra B. a Milana B. „Aby som vypovedal to, že som nepočul žiadne rozhovory medzi obžalovanými v kauze sýkorky,“ napísal Černák, o čo ho údajne Viktor Križiak žiadal. Tvrdí, že advokát ho kontaktoval a usmerňoval opakovane. „Dokonca mi poskytol aj časť vyšetrovacieho spisu,“ dodal Černák v liste, pričom v tejto časti spisu sa nachádzala výpoveď utajeného svedka a prepisy zvukovej nahrávky z hlavného pojednávania. Túto časť spisu poslal Černák prokurátorovi v prílohe svojho listu. Okrem toho mu dal k dispozícii aj list, ktorý mu advokát Viktor Križiak údajne napísal.
Advokát Viktor Križiak sa z pondelkového pojednávania ospravedlnil, takže obsah Černákovho listu si bezprostredne nemohol vypočuť. Odmieta však, že by Černáka ovplyvňoval. „Nevidím spôsob ani dôvod, prečo by som ho mal na niečo navádzať alebo ho ovplyvňovať, keď nebol svedkom trestnej činnosti, ktorá je prejednávaná,“ reagoval v pondelok Viktor Križiak. Dodal, že Černák mal príležitosť povedať všetko na súde. „Pred Špecializovaným trestným súdom mal možnosť sa vyjadriť akýmkoľvek spôsobom ako svedok, on tam odmietol vypovedať, bolo to jeho slobodné rozhodnutie,“ dodal. Keďže v minulosti zastupoval aj Černáka, bavili sa o rôznych veciach, boli v kontakte aj písomne. Viktor Križiak však nevedel potvrdiť, či Černákovi napísal spomínaný list, lebo jeho obsah si nevypočul. Na margo časti spisu, o ktorej Černák tvrdí, že ju dostal od neho, advokát poznamenal, že „to v base vždy koluje“. Napríklad aj jeho klient v kauze sýkorky mal spis k dispozícii. Viktor Križiak sa vyjadril aj k prepisom odpočúvaní, ktoré vznikli v ilavskej väznici. „Nevyplývajú z nich žiadne skutočnosti potvrdzujúce, že by bola trestná činnosť naozaj spáchaná či už pred tým alebo za mrežami väznice,“ povedal.
