Hedviga Malinová
KOŠICE - Ústavný súd SR (ÚS) na svojej internetovej stránke zverejnil dnes uznesenie, ktorým odmietol sťažnosť Hedvigy Malinovej. Uvádza, že sťažovateľka pred podaním sťažnosti na ÚS nevyužila všetky možnosti na ochranu svojich práv, ktoré jej náš právny systém umožňuje, preto nemôže o sťažnosti rozhodovať.
Zároveň konštatoval, že zákon o prokuratúre poskytoval a stále poskytuje sťažovateľke prostriedok nápravy – podnet a tiež opakovaný podnet, ktorým sa mohla, resp. môže domáhať preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia okresnej prokuratúry.
Argumentáciu sťažovateľky, zastúpenej advokátom, relevantne neodôvodňuje podľa názoru ústavného súdu, prečo nevyužila všetky právne prostriedky, ktoré jej zákon na ochranu práv poskytuje. Sťažovateľka nie je oprávnená vyberať si orgán verejnej moci, ktorý jej má poskytnúť ochranu základných práv. Ústavný súd preto konštatuje, že sťažovateľka, ktorá sa domnieva, že okresná prokuratúra porušila jej základné práva, nevyužila (hoci mohla, mala a dosiaľ môže využiť) tie právne prostriedky, ktoré jej zákon účinne poskytuje na ich ochranu voči rozhodnutiu orgánu činného v trestnom konaní. Až po ich vyčerpaní by prípadne mohla vzniknúť, za predpokladu splnenia aj ostatných ústavných a zákonných predpokladov, právomoc ústavného súdu (princíp subsidiarity).
Sťažnosť Hedvigy Malinovej bola namierená voči Úradu justičnej a kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre a uzneseniu prokurátora Okresnej prokuratúry v Nitre, ktorým zastavil trestné stíhanie vo veci jej prepadnutia s rasovým motívom. Namietala v nej porušenia jej práva na ochranu pred neľudským a ponižujúcim zaobchádzaním, práva na účinný prostriedok nápravy, základného práva zakazujúceho mučenie a podrobenie krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu, základného práva na súdnu a inú právnu ochranu a základného práva na právnu pomoc.
Argumentáciu sťažovateľky, zastúpenej advokátom, relevantne neodôvodňuje podľa názoru ústavného súdu, prečo nevyužila všetky právne prostriedky, ktoré jej zákon na ochranu práv poskytuje. Sťažovateľka nie je oprávnená vyberať si orgán verejnej moci, ktorý jej má poskytnúť ochranu základných práv. Ústavný súd preto konštatuje, že sťažovateľka, ktorá sa domnieva, že okresná prokuratúra porušila jej základné práva, nevyužila (hoci mohla, mala a dosiaľ môže využiť) tie právne prostriedky, ktoré jej zákon účinne poskytuje na ich ochranu voči rozhodnutiu orgánu činného v trestnom konaní. Až po ich vyčerpaní by prípadne mohla vzniknúť, za predpokladu splnenia aj ostatných ústavných a zákonných predpokladov, právomoc ústavného súdu (princíp subsidiarity).
Sťažnosť Hedvigy Malinovej bola namierená voči Úradu justičnej a kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre a uzneseniu prokurátora Okresnej prokuratúry v Nitre, ktorým zastavil trestné stíhanie vo veci jej prepadnutia s rasovým motívom. Namietala v nej porušenia jej práva na ochranu pred neľudským a ponižujúcim zaobchádzaním, práva na účinný prostriedok nápravy, základného práva zakazujúceho mučenie a podrobenie krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu, základného práva na súdnu a inú právnu ochranu a základného práva na právnu pomoc.
