Vyplatenie vyše pol miliardy Sk by položilo Košice na kolená.
KOŠICE - Košice doplatia na zlé rozhodnutie radnice z čias primátorovania Rudolfa Schustera. Mesto totiž po desiatich rokoch prehralo súd s firmou Strelingstav. Tá v metropole východu zabezpečovala letnú i zimnú údržbu komunikácií. Za neplatné odstúpenie od zmluvy v roku 1995 žiada od mesta náhradu škody spolu s úrokmi vo výške okolo 620 miliónov Sk.
Vyplatenie vyše pol miliardy korún by košickej radnici podlomilo kolená. Súdy rozhodli len o neplatnosti zrušenia zmluvy o diele. O výške škody súd zatiaľ nerozhodol a nevytýčil ani pojednávanie. Úradníci veria, že sa podarí obrovskú sumu znížiť. „Považujeme ju za prehnanú. Navrhneme vykonať nové znalecké dokazovanie,“ uviedla hovorkyňa košickej radnice Zuzana Bobríková.
Spor o výške škody však môže trvať niekoľko rokov. Firma Strelingstav najprv žiadala v roku 1998 náhradu škody 173 miliónov Sk plus 20-percentné úroky. V júni 2004 svoju požiadavku zvýšila na vyše 411 miliónov Sk a ešte navyše úroky z omeškania. Majiteľ Strelingstavu Ján Struk sa ku kauze spred desiatich rokov vyjadril stroho: „Nechám všetko na históriu, nech posúdi vtedajšie kroky kompetentných.“
V októbri 1995 vošli do dvora firmy mestskí policajti spolu s vtedajším riaditeľom magistrátu a hlavným kontrolórom. Výmenou zámok a odňatím prenajatých mechanizmov znemožnili Strukovi jeho ďalšie podnikanie. Vtedajší primátor Rudolf Schuster to obhajoval zákonmi a využitím dovolenej svojpomoci. „Radnica nám síce vyčítala nekvalitu prác, ale nikdy nie konkrétne veci. Dostal som neurčité upozornenia, a potom došlo k tejto udalosti,“ doplnil J. Struk.
Pohľadávku už predal inej spoločnosti, ktorej meno neprezradil. „Podstatné je, aby s ňou začal magistrát rokovať. Ak sa úradníci nespamätajú, škody môžu byť vyššie,“ dodal J. Struk. Po rozhodnutí súdu je pôvodná zmluva so Strelingstavom teda platná, a tak košický magistrát by ju mal ukončiť dohodou. Magistrát zvažuje odvolanie proti rozhodnutiu súdu.
Ako doško k sporu
Mesto v rokoch 1993 a 1994 nevedelo zabezpečiť prevádzku Správy mestských komunikácií. Dohodlo sa preto so Strelingstavom, že zabezpečí letnú i zimnú údržbu. V roku 1994 podpísalo s firmou zmluvu, ktorá sa dala vypovedať až po piatich rokoch. Keďže však v roku 1995 nedostala radnica záruky, že v zime bude mesto vyčistené podľa požiadaviek, podniklo 26. 10. 1995 razantný krok - odstúpilo od zmluvy.
Spor o výške škody však môže trvať niekoľko rokov. Firma Strelingstav najprv žiadala v roku 1998 náhradu škody 173 miliónov Sk plus 20-percentné úroky. V júni 2004 svoju požiadavku zvýšila na vyše 411 miliónov Sk a ešte navyše úroky z omeškania. Majiteľ Strelingstavu Ján Struk sa ku kauze spred desiatich rokov vyjadril stroho: „Nechám všetko na históriu, nech posúdi vtedajšie kroky kompetentných.“
V októbri 1995 vošli do dvora firmy mestskí policajti spolu s vtedajším riaditeľom magistrátu a hlavným kontrolórom. Výmenou zámok a odňatím prenajatých mechanizmov znemožnili Strukovi jeho ďalšie podnikanie. Vtedajší primátor Rudolf Schuster to obhajoval zákonmi a využitím dovolenej svojpomoci. „Radnica nám síce vyčítala nekvalitu prác, ale nikdy nie konkrétne veci. Dostal som neurčité upozornenia, a potom došlo k tejto udalosti,“ doplnil J. Struk.
Pohľadávku už predal inej spoločnosti, ktorej meno neprezradil. „Podstatné je, aby s ňou začal magistrát rokovať. Ak sa úradníci nespamätajú, škody môžu byť vyššie,“ dodal J. Struk. Po rozhodnutí súdu je pôvodná zmluva so Strelingstavom teda platná, a tak košický magistrát by ju mal ukončiť dohodou. Magistrát zvažuje odvolanie proti rozhodnutiu súdu.
Ako doško k sporu
Mesto v rokoch 1993 a 1994 nevedelo zabezpečiť prevádzku Správy mestských komunikácií. Dohodlo sa preto so Strelingstavom, že zabezpečí letnú i zimnú údržbu. V roku 1994 podpísalo s firmou zmluvu, ktorá sa dala vypovedať až po piatich rokoch. Keďže však v roku 1995 nedostala radnica záruky, že v zime bude mesto vyčistené podľa požiadaviek, podniklo 26. 10. 1995 razantný krok - odstúpilo od zmluvy.
