Primátorom Veľkého Medera Samuel L.
PEZINOK - Na neurčito odročil senát Špeciálneho súdu (ŠS) pojednávanie s primátorom Veľkého Medera, ktorý je obžalovaný zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a prijímania úplatku.
Podľa obžaloby za 300 tis. korún prisľúbil konateľovi firmy Apolon Štefanovi Borosovi, že ovplyvní poslancov mestského zastupiteľstva, aby mu nezrušili nájomnú zmluvu na pozemky v okolí kúpaliska vo Veľkom Mederi.
Popoludní pred senát predstúpil ako svedok prednosta mestského úradu Ladislav Fodor. Uviedol, že Boros primátora v tom čase telefonicky často kontaktoval. "Boros dobiedzal, otravoval primátora," uviedol svedok. Podľa jeho vedomostí primátor podporoval poslanecký návrh na zrušenie nájomnej zmluvy Borosovi. Nevie o tom, že by obžalovaný poslancov ovplyvňoval alebo na nich vyvíjal nátlak. "To by som sa veľmi čudoval," skonštatoval Fodor. Potvrdil, že bolo v záujme mesta vypovedať nájomnú zmluvu tejto firme, pretože si neplnila záväzky, ktoré z nej vyplývali. Boros mal totiž začať v areáli s výstavbou zariadení, ktoré by zveľadili kúpalisko, ale nestalo sa tak.
Podobný názor zastáva aj bývalý poslanec mestského zastupiteľstva Ladislav Radický. Pred súdom tvrdil, že na pozemkoch, ktoré mal Boros v prenájme, bol neporiadok a klienti kúpaliska sa sťažovali na hlodavcov i kvalitu vody. Poprel, že by sa ho primátor snažil v súvislosti s hlasovaním o návrhu na vypovedanie zmluvy ovplyvňovať a nemal vedomosť ani o tom, že by vplýval na ostatných poslancov.
Obhajoba na záver pojednávania požiadala súd o prepustenie obžalovaného z väzby. Senát tejto žiadosti nevyhovel, pretože podľa jeho názoru by Samuel L. mohol ovplyvňovať svedkov. Ako predseda senátu vysvetlil, týka sa to predovšetkým hlavného svedka Borosa, ktorého dnes súd nemohol vypočuť, pretože sa nedokázal v slovenčine súvisle vyjadrovať a jeho výpoveď bola nezrozumiteľná. Na najbližšie pojednávanie bude Boros predvolaný a vypočutý za prítomnosti tlmočníka.
Popoludní pred senát predstúpil ako svedok prednosta mestského úradu Ladislav Fodor. Uviedol, že Boros primátora v tom čase telefonicky často kontaktoval. "Boros dobiedzal, otravoval primátora," uviedol svedok. Podľa jeho vedomostí primátor podporoval poslanecký návrh na zrušenie nájomnej zmluvy Borosovi. Nevie o tom, že by obžalovaný poslancov ovplyvňoval alebo na nich vyvíjal nátlak. "To by som sa veľmi čudoval," skonštatoval Fodor. Potvrdil, že bolo v záujme mesta vypovedať nájomnú zmluvu tejto firme, pretože si neplnila záväzky, ktoré z nej vyplývali. Boros mal totiž začať v areáli s výstavbou zariadení, ktoré by zveľadili kúpalisko, ale nestalo sa tak.
Podobný názor zastáva aj bývalý poslanec mestského zastupiteľstva Ladislav Radický. Pred súdom tvrdil, že na pozemkoch, ktoré mal Boros v prenájme, bol neporiadok a klienti kúpaliska sa sťažovali na hlodavcov i kvalitu vody. Poprel, že by sa ho primátor snažil v súvislosti s hlasovaním o návrhu na vypovedanie zmluvy ovplyvňovať a nemal vedomosť ani o tom, že by vplýval na ostatných poslancov.
Obhajoba na záver pojednávania požiadala súd o prepustenie obžalovaného z väzby. Senát tejto žiadosti nevyhovel, pretože podľa jeho názoru by Samuel L. mohol ovplyvňovať svedkov. Ako predseda senátu vysvetlil, týka sa to predovšetkým hlavného svedka Borosa, ktorého dnes súd nemohol vypočuť, pretože sa nedokázal v slovenčine súvisle vyjadrovať a jeho výpoveď bola nezrozumiteľná. Na najbližšie pojednávanie bude Boros predvolaný a vypočutý za prítomnosti tlmočníka.
