Ivan Mikloš
BRATISLAVA – O porušení ústavného zákona o konflikte záujmov ministrom financií Ivanom Miklošom bude v utorok rokovať parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií.
Písomný podnet podala v polovici novembra predsedníčka výboru Renáta Zmajkovičová. Podľa nej šéf rezortu financií porušil zákon tým, že jeho meno sa objavilo v reklamnom letáku cestovnej kancelárie Bubo Travel Agency, ktorý bol vložený v niektorých printových médiách.
„S Bubom som nikdy nikde nebol, napriek tomu s čistým svedomím s ním odporúčam cestovať,“ píše sa v ňom. Zákon o konflikte záujmov ústavným činiteľom zakazuje propagáciu produktov, akými sú aj zájazdy. Verejný funkcionár podľa neho nesmie „používať svoju osobu, svoje meno a priezvisko, svoju podobizeň, obrazovú snímku, záznam svojho hlasu alebo svoj podpis na reklamu“.
Mikloš vtedy reagoval, že výrok je starý štyri roky a povedal ho bez nároku na odmenu. Aj v tom čase však bol verejným funkcionárom. Minister dostane šancu vyjadriť sa. Ak výbor podnet uzná za relevantný, poverí predsedníčku, aby ho k vysvetleniu vyzvala. V prípade, že výbor porušenie zákona potvrdí, môže minister financií prísť o ročný plat.
Možné porušenie zákona o konflikte záujmov bude výbor pre nezlučiteľnosť funkcií riešiť aj u poslancov Juraja Drobu a Branislava Ondruša. Podnetmi sa poslanci výboru začali zaoberať na minulom rokovaní. Obaja zákonodarcovia už podľa Zmajkovičovej doručili výboru svoje stanoviská. Poslanci majú vysvetľovať svoje konanie, pri ktorom mohli zneužiť svoju osobu na reklamu.
Ondruš sa údajne podľa Kamila Krnáča, ktorý podnet na neho podal, previnil tým, že počas schôdze národnej rady v pléne vystúpil v reflexnej veste s logom Konfederácie odborových zväzov krátko po odborárskych protestoch proti úspornému balíčku vlády. "Myslím, že pánovi Krnáčovi nejde o nič iné, ako mi urobiť napriek a zaútočiť na odbory, ktoré tejto vláde ležia v žalúdku. Je to chabý a smiešny pokus o parlamentný folklór," uviedol k tomu Ondruš.
Droba zase podľa podnetu Pavla Pavlisa a Andreja Kolesíka (obaja Smer-SD) zneužil svoje auto na propagáciu alkoholického nápoja. „Poslal som výboru stanovisko a som presvedčený, že ústavný zákon som neporušil,“ uviedol Droba. Ako poznamenal, zákon si preštudoval, ten sa vzťahuje len na poslanca, no on spomínané auto nikdy nešoféroval.
„Používa ho moja asistentka,“ zdôraznil. Ako dodal, na fotkách, ktoré poslanci k podnetu priložili, nie je nafotený konkrétne on. „Len si to pospájali, lebo som s tým projektom prepojený,“ skonštatoval.
Členovia výboru preberú okrem iného aj stanovisko právnika, ktoré im doručila exministerka práce, v súčasnosti poslankyňa za Smer-SD Viera Tomanová. O čas na doštudovanie judikatúry súvisiacej s podpísaním dvoch príkazných zmlúv exministerky s Centrom vzdelávania ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny požiadali na minulom rokovaní niektorí členovia výboru po diskusii o stanovisku Tomanovej k zmluvám.
Bývalá ministerka totiž iniciatívne doručila výboru stanovisko advokáta, ktorý konštatuje, že ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejného funkcionára neporušila, rovnako ako ani žiadnu inú normu. „Každý advokát obhajuje svojho klienta,“ zhodnotil to vtedy Štefan Kužma, ktorý poukázal, že o stanovisko advokáta Tomanovú výbor nežiadal.
„S Bubom som nikdy nikde nebol, napriek tomu s čistým svedomím s ním odporúčam cestovať,“ píše sa v ňom. Zákon o konflikte záujmov ústavným činiteľom zakazuje propagáciu produktov, akými sú aj zájazdy. Verejný funkcionár podľa neho nesmie „používať svoju osobu, svoje meno a priezvisko, svoju podobizeň, obrazovú snímku, záznam svojho hlasu alebo svoj podpis na reklamu“.
Mikloš vtedy reagoval, že výrok je starý štyri roky a povedal ho bez nároku na odmenu. Aj v tom čase však bol verejným funkcionárom. Minister dostane šancu vyjadriť sa. Ak výbor podnet uzná za relevantný, poverí predsedníčku, aby ho k vysvetleniu vyzvala. V prípade, že výbor porušenie zákona potvrdí, môže minister financií prísť o ročný plat.
Možné porušenie zákona o konflikte záujmov bude výbor pre nezlučiteľnosť funkcií riešiť aj u poslancov Juraja Drobu a Branislava Ondruša. Podnetmi sa poslanci výboru začali zaoberať na minulom rokovaní. Obaja zákonodarcovia už podľa Zmajkovičovej doručili výboru svoje stanoviská. Poslanci majú vysvetľovať svoje konanie, pri ktorom mohli zneužiť svoju osobu na reklamu.
Ondruš sa údajne podľa Kamila Krnáča, ktorý podnet na neho podal, previnil tým, že počas schôdze národnej rady v pléne vystúpil v reflexnej veste s logom Konfederácie odborových zväzov krátko po odborárskych protestoch proti úspornému balíčku vlády. "Myslím, že pánovi Krnáčovi nejde o nič iné, ako mi urobiť napriek a zaútočiť na odbory, ktoré tejto vláde ležia v žalúdku. Je to chabý a smiešny pokus o parlamentný folklór," uviedol k tomu Ondruš.
Droba zase podľa podnetu Pavla Pavlisa a Andreja Kolesíka (obaja Smer-SD) zneužil svoje auto na propagáciu alkoholického nápoja. „Poslal som výboru stanovisko a som presvedčený, že ústavný zákon som neporušil,“ uviedol Droba. Ako poznamenal, zákon si preštudoval, ten sa vzťahuje len na poslanca, no on spomínané auto nikdy nešoféroval.
„Používa ho moja asistentka,“ zdôraznil. Ako dodal, na fotkách, ktoré poslanci k podnetu priložili, nie je nafotený konkrétne on. „Len si to pospájali, lebo som s tým projektom prepojený,“ skonštatoval.
Členovia výboru preberú okrem iného aj stanovisko právnika, ktoré im doručila exministerka práce, v súčasnosti poslankyňa za Smer-SD Viera Tomanová. O čas na doštudovanie judikatúry súvisiacej s podpísaním dvoch príkazných zmlúv exministerky s Centrom vzdelávania ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny požiadali na minulom rokovaní niektorí členovia výboru po diskusii o stanovisku Tomanovej k zmluvám.
Bývalá ministerka totiž iniciatívne doručila výboru stanovisko advokáta, ktorý konštatuje, že ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejného funkcionára neporušila, rovnako ako ani žiadnu inú normu. „Každý advokát obhajuje svojho klienta,“ zhodnotil to vtedy Štefan Kužma, ktorý poukázal, že o stanovisko advokáta Tomanovú výbor nežiadal.
