Trnavský arcibiskup Róbert Bezák (Zdroj: SITA)
TRNAVA – Okresný súd v Trnave dnes opäť riešil spor medzi emeritným arcibiskupom Jánom Sokolom a časopisom .týždeň. Ako prvého svedka predvolali trnavského arcibiskupa Róberta Bezáka. Ján Sokol na pojednávaní nebol, prišiel iba jeho právny zástupca.
Sokol žaluje časopis .týždeň za články, podľa ktorých v minulosti previedol pol miliardy korún na účet bývalého agenta Štátnej bezpečnosti Štefana Náhlika. Peniaze podľa článkov pochádzali z predaja cirkevných pozemkov pre Tesco na Zlatých pieskoch, ktoré neboli vedené v účtovníctve cirkvi. Z Bezákovej výpovede vyplynulo, že Náhlik pracoval na Arcibiskupskom úrade pravdepodobne ako Sokolov poradca. Ten mu ako štatutár dal plnú moc pri predaji majetkov. Náhlik sa podľa neho zúčastnil rokovania o predaji pozemkov pre bratislavské Tesco. Bezák však uviedol, že nevie o tom, že by Sokol previedol 500 miliónov korún na účet Náhlika, ako to napísal .týždeň. „Nebolo by to možné zistiť, pretože som nemal k dispozícii všetky účtovné doklady,“ povedal. Príjem z predaja pozemkov pod Tescom bol podľa neho len 360 miliónov korún. Tieto peniaze však podľa jeho zistení neboli zapísané v účtovnej evidencii.
Ako druhého svedka predvolali šéfredaktora .týždňa Štefana Hríba. Ten uviedol, že informácie o údajných praktikách mali od troch dôveryhodných zdrojov, z toho jeden z nich bol poslanec Národnej rady SR František Mikloško a ďalší dvaja boli z cirkvi, nechcú však byť menovaní. „Nemali sme síce prístup k bankovým účtom, ale rozhodol som sa zverejniť tie informácie, ktoré sme mali, pretože zdroje boli dôveryhodné. Záleží nám na dobrom mene cirkvi. Tieto informácie sme uverejnili preto, aby dobré meno znovu získala,“ povedal Hríb. „Nemám pocit, že som nejakým spôsobom zasiahol do osobnosti navrhovateľa. Mám istotu, že je to oveľa horšie ako sme napísali, v spôsobe vedenia účtovníctva a účtov a nakladania s financiami,“ dodal.
Pojednávanie bude pokračovať 22. júna. Súd vypočuje ešte niekoľkých svedkov, medzi nimi bratislavského arcibiskupa Stanislava Zvolenského, redaktora časopisu .týždeň Martina Hanusa a pravdepodobne aj Františka Mikloška.
Ako druhého svedka predvolali šéfredaktora .týždňa Štefana Hríba. Ten uviedol, že informácie o údajných praktikách mali od troch dôveryhodných zdrojov, z toho jeden z nich bol poslanec Národnej rady SR František Mikloško a ďalší dvaja boli z cirkvi, nechcú však byť menovaní. „Nemali sme síce prístup k bankovým účtom, ale rozhodol som sa zverejniť tie informácie, ktoré sme mali, pretože zdroje boli dôveryhodné. Záleží nám na dobrom mene cirkvi. Tieto informácie sme uverejnili preto, aby dobré meno znovu získala,“ povedal Hríb. „Nemám pocit, že som nejakým spôsobom zasiahol do osobnosti navrhovateľa. Mám istotu, že je to oveľa horšie ako sme napísali, v spôsobe vedenia účtovníctva a účtov a nakladania s financiami,“ dodal.
Pojednávanie bude pokračovať 22. júna. Súd vypočuje ešte niekoľkých svedkov, medzi nimi bratislavského arcibiskupa Stanislava Zvolenského, redaktora časopisu .týždeň Martina Hanusa a pravdepodobne aj Františka Mikloška.
