Ilustračné foto
TRENČÍN – Okresný súd v Považskej Bystrici dnes odsúdil dvojicu funkcionárov okresného mesta za falšovanie verejnej listiny. Primátor Považskej Bystrice Miroslav Adame a jeho zástupca Stanislav H. podľa súdu pred tromi rokmi tesne po nástupe do funkcie po komunálnych voľbách pozmenili uznesenie mestského zastupiteľstva, ktoré sa týkalo vtedy nezákonnej voľby dvoch zástupcov primátora.
Súd im udelil peňažné tresty 500 eur a jeden rok zákazu činnosti v samospráve. Obaja sa na mieste odvolali. Ak krajský súd potvrdí rozsudok, dvojica, ktorá kandidovala za stranu Smer-SD, príde o verejné funkcie.
Spolu s nimi prokuratúra obžalovala aj poslanca Marcela Péliho, toho súd oslobodil. Celá kauza sa začala po tom, čo okresná prokuratúra po voľbe viceprimátorov zaslala mestu protest, lebo zákon vtedy umožňoval zriadiť funkciu iba jedného viceprimátora. Druhého zástupcu poslanci v samosprávach zvykli preto voliť do funkcie dlhodobo uvoľneného poslanca. Poslanci po proteste schválili nové uznesenie, a to bolo údajne sfalšované. Poslanci mali rokovať len o kompetenciách viceprimátorov a nie zrušiť nezákonný post druhého viceprimátora. V uznesení sa to však píše. Funkcionári mesta mali podľa mienky prokuratúry po vzájomnej dohode pozmeniť obsah uznesenia dodatočne. Obaja vinu popierajú.
Primátor Miroslav A. kandidoval za Smer-SD, strana ho medzitým vylúčila. Napriek tomu vlani uspel vo voľbách do samosprávnych krajov ako nezávislý a opätovne získal kreslo krajského poslanca. “Pripomínam, že šlo o zápisnicu z mestského zastupiteľstva týkajúcu sa voľby dvoch zástupcov primátora, pričom druhý zástupca sa mal nazývať len dlhodobo uvoľnený poslanec a nie zástupca primátora. Nedošlo pritom k žiadnym finančným či iným dopadom a dvoch zástupcov malo aj predchádzajúce zastupiteľstvo,” reagoval pred rokom na obvinenia primátor.
Spolu s nimi prokuratúra obžalovala aj poslanca Marcela Péliho, toho súd oslobodil. Celá kauza sa začala po tom, čo okresná prokuratúra po voľbe viceprimátorov zaslala mestu protest, lebo zákon vtedy umožňoval zriadiť funkciu iba jedného viceprimátora. Druhého zástupcu poslanci v samosprávach zvykli preto voliť do funkcie dlhodobo uvoľneného poslanca. Poslanci po proteste schválili nové uznesenie, a to bolo údajne sfalšované. Poslanci mali rokovať len o kompetenciách viceprimátorov a nie zrušiť nezákonný post druhého viceprimátora. V uznesení sa to však píše. Funkcionári mesta mali podľa mienky prokuratúry po vzájomnej dohode pozmeniť obsah uznesenia dodatočne. Obaja vinu popierajú.
Primátor Miroslav A. kandidoval za Smer-SD, strana ho medzitým vylúčila. Napriek tomu vlani uspel vo voľbách do samosprávnych krajov ako nezávislý a opätovne získal kreslo krajského poslanca. “Pripomínam, že šlo o zápisnicu z mestského zastupiteľstva týkajúcu sa voľby dvoch zástupcov primátora, pričom druhý zástupca sa mal nazývať len dlhodobo uvoľnený poslanec a nie zástupca primátora. Nedošlo pritom k žiadnym finančným či iným dopadom a dvoch zástupcov malo aj predchádzajúce zastupiteľstvo,” reagoval pred rokom na obvinenia primátor.
