Ignác Ilčišin (Zdroj: SITA)
PEZINOK - Špecializovaný trestný súd v Pezinku vzal v nedeľu do väzby podnikateľa Ignáca I., ktorý je obvinený z trestného činu podvodu. Ako pre SITA uviedla hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková, dôvodom väzby je obava z možného pokračovania v trestnej činnosti.
Obvinený, ktorý je známy z kauzy Transpetrol, podal voči rozhodnutiu o vzatí do väzby sťažnosť. Rozhodovať o nej bude Najvyšší súd SR.
Krajský súd v Žiline uznal v júni členov skupiny okolo Ignáca I. vinnými z trestného činu podvodu, z prípravy k trestnému činu legalizácie príjmov z trestnej činnosti spáchanej formou spolupáchateľstva a trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Ignác I. dostal úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody na deväť rokov v druhej nápravno-výchovnej skupine, peňažný trest 30-tisíc eur a v prípade nezaplatenia náhradný desaťmesačný trest odňatia slobody. Rozsudok ešte nie je právoplatný.
TV JOJ v nedeľu informovala, že najnovšie obvinenie rovnako súvisí s firmou Transpetrol. Ignác I. sa ešte začiatkom júna vydával za predsedu predstavenstva Transpetrolu a pred súdnou exekútorkou v Prahe mal uznať neexistujúci dlh spoločnosti voči istej českej firme, na ktorú tak chcel previesť 12,684 mil. eur. Jeho komplicom podľa televízie bol humenský advokát Ján H..
Krajský súd v Žiline uznal v júni členov skupiny okolo Ignáca I. vinnými z trestného činu podvodu, z prípravy k trestnému činu legalizácie príjmov z trestnej činnosti spáchanej formou spolupáchateľstva a trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Ignác I. dostal úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody na deväť rokov v druhej nápravno-výchovnej skupine, peňažný trest 30-tisíc eur a v prípade nezaplatenia náhradný desaťmesačný trest odňatia slobody. Rozsudok ešte nie je právoplatný.
TV JOJ v nedeľu informovala, že najnovšie obvinenie rovnako súvisí s firmou Transpetrol. Ignác I. sa ešte začiatkom júna vydával za predsedu predstavenstva Transpetrolu a pred súdnou exekútorkou v Prahe mal uznať neexistujúci dlh spoločnosti voči istej českej firme, na ktorú tak chcel previesť 12,684 mil. eur. Jeho komplicom podľa televízie bol humenský advokát Ján H..
