BRATISLAVA - Sudca Okresného súdu Michalovce Stanislav Sojka je vinný. Závažného previnenia sa dopustil tým, že napísal list prezidentovi Ivanovi Gašparovičovi.
Podľa disciplinárneho súdu list obsahuje "množstvo poloprávd, nepravdivých údajov a invektív proti predsedovi Okresného súdu Michalovce Jozefovi Soročinovi, advokátovi Jurajovi Kusovi a vtedajšiemu ministrovi Štefanovi Harabinovi". Tým porušil základné povinnosti sudcu dodržiavať zásady sudcovskej etiky. Súd mu uložil trest zníženia platu o 50 percent na šesť mesiacov. Voči tomuto rozhodnutiu sa sudca Sojka odvolal. Disciplinárny súd zároveň sudcu Sojku oslobodil v prípade údajného zverejnenia obsahu odvolania v trestnej veci, ktorú ako sudca riešil. Z rozhodnutia disciplinárneho súdu bol sudca Sojka prekvapený, lebo čakal jednoznačné oslobodenie spod disciplinárnych návrhov.
"Uznanie viny za list prezidentovi republiky, k tomu ja uvediem, že každý občan tohto štátu má právo napísať list prezidentovi republiky," zdôraznil s tým, že si počká na odôvodnenie rozsudku disciplinárneho súdu. Advokát Alan Böhm očakával od disciplinárneho súdu pozitívnejšie rozhodnutie tak ako väčšina slušných a poctivých sudcov a to, že sudcu Sojku oslobodí v plnom rozsahu. Sudca Soročina, ktorý disciplinárne konanie inicioval, sa k dnešnému verdiktu nechcel vyjadriť. "Nikdy som nemal a nemám zvyk, aby som komentoval spokojnosť alebo nespokojnosť vo veciach, keď nie sú právoplatne ukončené."
Neodpovedal priamo ani na otázku, prečo sudca nemôže napísať list prezidentovi. Návrh na začatie disciplinárneho konania podal predseda Okresného súdu v Michalovciach Soročina 3. júna 2008, o týždeň neskôr bývalý minister spravodlivosti Harabin pozastavil sudcovi Sojkovi výkon funkcie. Návrh podal Soročina pre údajné zverejnenie odvolania advokáta Juraja Kusa proti rozsudku, ktorý vyniesol. Odvolanie vraj sprístupnil "známym sudcom, prokurátorom, sudcovskej rade pri OS Michalovce a JUDr. Lipšicovi".
Za rok a pol nebol podľa Böhma predložený jediný dôkaz, ktorý by Soročinovo tvrdenie z návrhu podporil. Sudca Sojka sa bránil, že hovoril len o tej časti odvolania, v ktorej advokát píše, že by ako bývalý prokurátor nemal byť sudcom na trestnom úseku, lebo nemôže byť nezaujatý. Táto časť odvolania nemá pritom podľa neho s rozsudkom nič spoločné a predseda súdu Soročina namiesto toho, aby bránil sudcov proti takýmto atakom podal na neho návrh na disciplinárne konanie. Sudca Sojka má až do právoplatného ukončenia prípadu pozastavený výkon funkcie
