Poslankyňa za SDKÚ-DS Lucia Žitňanská (Zdroj: SITA)
BRATISLAVA - Zrušenie Špeciálneho súdu považuje poslankyňa Národnej rady SR za SDKÚ-DS Lucia Žitňanská za politicky motivované, pod agendou HZDS-ĽS a pod agendou šéfa rezortu spravodlivosti Štefana Harabina.
Žitňanská to povedala v diskusnej relácii Slovenského rozhlasu, Sobotné dialógy. Poslankyňa tiež poukázala na vydieranie ústavného sudcu Ladislava Orosza.
"Treba povedať, že s takou situáciou, kde tesne pred rozhodovaním Ústavného súdu dostane ústavný sudca ochranku, sme sa ešte nestretli. A je tu dôvodná obava, že súd rozhodoval pod tlakom." Podľa nej ak sudca potrebuje ochranku, tak musí byť chránený pred kriminálnym prostredím.
Diskusná partnerka, poslankyňa NR SR za HZDS-ĽS Katarína Tóthová, odmieta akékoľvek politické tlaky na rozhodovanie ÚS SR a poukázala na rozporné protiústavné články. Za politické naopak považuje reakcie opozície. "Ani v jednej reakcii som nevidela opačný názor. Bolo hrozné pre mňa vypočuť si tlačovku Hrušovský, Lipšic a po tejto tlačovke som nadobudla názor, že Slovensku sa otvorila cesta k právnej anarchii," skonštatovala. Podľa nej je nepredstaviteľné, aby sa pľulo na sudcov Ústavného súdu bez jediného právneho dôvodu, ktorý by spochybnil rozpory článkov. Žitňanská však namietala, že v takom to prípade bolo potrebné zrušiť sporné články a nie inštitúciu a práve tu vidí politické dôvody. Tóthová zopakovala, že tieto články sú v rozpore s ústavou.
Žitňanská si myslí, že previerky slúžili na to, aby v závažných kauzách rozhodovali sudcovia, ktorí nie sú ovplyvňovaní, sú nezávislí, ktorým môžu ľudia dôverovať. "Máme problém bojovať s korupčným prostredím, sudcovia musia byť preto chránení, vyberaní, a odraziť sa im to musí aj na plate," zdôraznila poslankyňa. Podľa nej musí byť zachovaná kontinuita a podmienky musia byť nastavené tak, aby činnosť ŠS nebola obmedzená. Opozícia príde s vlastným návrhom ako Špeciálny súd obnoviť. Žitňanská zároveň dodala, že budú počúvať aj koaličné návrhy a podporia kompromisné riešenie.
Prípady, ktoré ŠS ukončil, sú podľa Žitńanskej problémom, za nebezpečné považuje prípady, ktoré ŠS nestihol dokončiť. Zdôvodnila to tým, že v prvom prípade budú hľadať odsúdení cesty ako jednotlivé rozhodnutia napadnúť, v druhom prípade však nebude mať podľa nej kto o týchto prípadoch rozhodovať. Podľa Tóthovej môžu prípady zo ŠS veľmi dobre riešiť všetky senáty okresných a krajských súdov. Ako príklady uviedla kauzu Kubašiakovej vraždy v Banskej Bystrici, či kauzu čističov v Prešove. Tóthová si myslí, že lepším riešením je vytvorenie špeciálnych senátov na krajských súdoch, kde by mohli byť poprezradzovaní sudcovia ŠS. Upozornila ale, že bez bezpečnostných previerok, ktoré zasahujú do nezávislosti slovenského súdnictva. "To sú veci, ktoré hraničia s právnou anarchiou," skonštatovala a zároveň dodala, že "budeme rokovať s koaličnými partnermi, garantujem vám, že právnici nájdu alternatívu adekvátnemu právnemu štátu."
"Treba povedať, že s takou situáciou, kde tesne pred rozhodovaním Ústavného súdu dostane ústavný sudca ochranku, sme sa ešte nestretli. A je tu dôvodná obava, že súd rozhodoval pod tlakom." Podľa nej ak sudca potrebuje ochranku, tak musí byť chránený pred kriminálnym prostredím.
Diskusná partnerka, poslankyňa NR SR za HZDS-ĽS Katarína Tóthová, odmieta akékoľvek politické tlaky na rozhodovanie ÚS SR a poukázala na rozporné protiústavné články. Za politické naopak považuje reakcie opozície. "Ani v jednej reakcii som nevidela opačný názor. Bolo hrozné pre mňa vypočuť si tlačovku Hrušovský, Lipšic a po tejto tlačovke som nadobudla názor, že Slovensku sa otvorila cesta k právnej anarchii," skonštatovala. Podľa nej je nepredstaviteľné, aby sa pľulo na sudcov Ústavného súdu bez jediného právneho dôvodu, ktorý by spochybnil rozpory článkov. Žitňanská však namietala, že v takom to prípade bolo potrebné zrušiť sporné články a nie inštitúciu a práve tu vidí politické dôvody. Tóthová zopakovala, že tieto články sú v rozpore s ústavou.
Žitňanská si myslí, že previerky slúžili na to, aby v závažných kauzách rozhodovali sudcovia, ktorí nie sú ovplyvňovaní, sú nezávislí, ktorým môžu ľudia dôverovať. "Máme problém bojovať s korupčným prostredím, sudcovia musia byť preto chránení, vyberaní, a odraziť sa im to musí aj na plate," zdôraznila poslankyňa. Podľa nej musí byť zachovaná kontinuita a podmienky musia byť nastavené tak, aby činnosť ŠS nebola obmedzená. Opozícia príde s vlastným návrhom ako Špeciálny súd obnoviť. Žitňanská zároveň dodala, že budú počúvať aj koaličné návrhy a podporia kompromisné riešenie.
Prípady, ktoré ŠS ukončil, sú podľa Žitńanskej problémom, za nebezpečné považuje prípady, ktoré ŠS nestihol dokončiť. Zdôvodnila to tým, že v prvom prípade budú hľadať odsúdení cesty ako jednotlivé rozhodnutia napadnúť, v druhom prípade však nebude mať podľa nej kto o týchto prípadoch rozhodovať. Podľa Tóthovej môžu prípady zo ŠS veľmi dobre riešiť všetky senáty okresných a krajských súdov. Ako príklady uviedla kauzu Kubašiakovej vraždy v Banskej Bystrici, či kauzu čističov v Prešove. Tóthová si myslí, že lepším riešením je vytvorenie špeciálnych senátov na krajských súdoch, kde by mohli byť poprezradzovaní sudcovia ŠS. Upozornila ale, že bez bezpečnostných previerok, ktoré zasahujú do nezávislosti slovenského súdnictva. "To sú veci, ktoré hraničia s právnou anarchiou," skonštatovala a zároveň dodala, že "budeme rokovať s koaličnými partnermi, garantujem vám, že právnici nájdu alternatívu adekvátnemu právnemu štátu."
