Vladimír Palko (Zdroj: SITA)
BRATISLAVA – Vladimír Palko a jeho strana Konzervatívni demokrati Slovenska (KDS) chcú predložením návrhu ústavného zákona o preukazované pôvodu majetku ukázať, že Robert Fico v skutočnosti už nechce zákon, ktorý sám presadzoval, keď bol v opozícii.
„Toto je spôsob, ako má opozícia odhaľovať nepoctivé úmysly svojho oponenta,“ povedal Palko. Pripomenul, že to, čo navrhujú, je do bodky schválený zákon Roberta Fica aj s pozmeňujúcimi návrhmi vtedajšej koalície. „Je dobré, aby ľudia videli, čo všetko Fico robí, len aby sa tento zákon neschválil ako ústavný,“ dodal.
Vrcholným momentom, ktorý ukazuje, že Fico nechce tento ústavný zákon je podľa Palka jeho komunikácia s predsedníčkou Ústavného súdu Ivettou Macejkovou. "Prekročila svoje kompetencie. Ona sa vyjadruje len ako jedna právnička. Jej list nemožno považovať za názor ústavného súdu,“ uviedol Palko. Podľa neho je to celkom neobvyklé. „Predsedníčka ústavného súdu pomáha predsedovi vlády riešiť jeho problém. Jeho problém je to, že kedysi navrhol zákon a teraz ho nechce, pretože by mu spôsobil problém s Vladimírom Mečiarom, s ktorým má problémov dosť,“ vyhlásil Palko.
Podľa Palka ústavodarná moc môže meniť ústavu. „To je omyl, že ak ústavný súd povie, že obyčajný zákon je v rozpore s ústavou, tak jediné riešenie je zanechať ten zákon,“ uviedol. Podľa neho však existujú dve možnosti. „Prvá je zmeniť ústavu. Touto cestou ideme. Je to legitímny spôsob,“ dodal.
Vrcholným momentom, ktorý ukazuje, že Fico nechce tento ústavný zákon je podľa Palka jeho komunikácia s predsedníčkou Ústavného súdu Ivettou Macejkovou. "Prekročila svoje kompetencie. Ona sa vyjadruje len ako jedna právnička. Jej list nemožno považovať za názor ústavného súdu,“ uviedol Palko. Podľa neho je to celkom neobvyklé. „Predsedníčka ústavného súdu pomáha predsedovi vlády riešiť jeho problém. Jeho problém je to, že kedysi navrhol zákon a teraz ho nechce, pretože by mu spôsobil problém s Vladimírom Mečiarom, s ktorým má problémov dosť,“ vyhlásil Palko.
Podľa Palka ústavodarná moc môže meniť ústavu. „To je omyl, že ak ústavný súd povie, že obyčajný zákon je v rozpore s ústavou, tak jediné riešenie je zanechať ten zákon,“ uviedol. Podľa neho však existujú dve možnosti. „Prvá je zmeniť ústavu. Touto cestou ideme. Je to legitímny spôsob,“ dodal.
