Zrušenie rozsudku však neznamená, že Jozef Majský (61) a spol. sú nevinní!
BRATISLAVA/PEZINOK - Kauzu tunelovania skrachovaných nebankoviek BMG a Horizont Špeciálny súd pravdepodobne odflákol. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktorý má Nový Čas k dispozícii, v procese s Jozefom Majským (61) urobil viaceré chyby.
V prípade je veľa nejasností,
chýbajú aj viaceré dôkazy a rozsudok bol
podľa Najvyššieho súdu vyhlásený predčasne.
Špeciálny súd (ŠS) v apríli odsúdil Jozefa Majského (61) na 12 rokov, Patrika Pachingera (40) na 10 rokov a Davida Brtvu (37) na 11 rokov. Najvyšší súd však v októbri rozsudok odmietol. „Keďže je to neskončená vec, nebudeme sa vyjadrovať,“ reagovala hovorkyňa ŠS Katarína Kudjaková.
Jozef Majský je už pár týždňov na slobode. Jeho väzba bola podľa Ústavného súdu nezákonná. Brtva a Pachinger sa spoza mreží dostanú 30. novembra. Bývalý veľkopodnikateľ pozná obsah uznesenia Najvyššieho súdu len cez svojho obhajcu.„Na väčšinu skutočností sme poukazovali vo svojich záverečných rečiach,“ uviedli advokáti obžalovaných.
§ Koho obžalovaní uviedli do omylu
§ Aká je reálna škodu?
§ Nie je jasné kto, kde a kedy zosnoval zločineckú skupinu.
§ Kto je vlastne poškodený?
§ Niektoré výpovede svedkov si protirečia
§ Ďalší svedkov súd vôbec nevypočul. Keďže nie sú mŕtvi ani nezvestní, treba ich predvolať. Napríklad Františka Kocha, ktorý bol v kontakte s Pachingerom a Frunim, keď ešte vlastnil Horizont.
§ Zistiť kto, kedy a prečo dal policajtom pokyn na zatvorenie pobočiek.
Špeciálny súd (ŠS) v apríli odsúdil Jozefa Majského (61) na 12 rokov, Patrika Pachingera (40) na 10 rokov a Davida Brtvu (37) na 11 rokov. Najvyšší súd však v októbri rozsudok odmietol. „Keďže je to neskončená vec, nebudeme sa vyjadrovať,“ reagovala hovorkyňa ŠS Katarína Kudjaková.
Jozef Majský je už pár týždňov na slobode. Jeho väzba bola podľa Ústavného súdu nezákonná. Brtva a Pachinger sa spoza mreží dostanú 30. novembra. Bývalý veľkopodnikateľ pozná obsah uznesenia Najvyššieho súdu len cez svojho obhajcu.„Na väčšinu skutočností sme poukazovali vo svojich záverečných rečiach,“ uviedli advokáti obžalovaných.
CHYBY V ROZSUDKU ŠPECIÁLNEHO SÚDU:
§ Kľúčový dôkaz - nahrávka medzi Frunim a Majským. Súd musí dôslednejšie vypočuť k jej obsahu Fruniho.§ Koho obžalovaní uviedli do omylu
§ Aká je reálna škodu?
§ Nie je jasné kto, kde a kedy zosnoval zločineckú skupinu.
§ Kto je vlastne poškodený?
§ Niektoré výpovede svedkov si protirečia
§ Ďalší svedkov súd vôbec nevypočul. Keďže nie sú mŕtvi ani nezvestní, treba ich predvolať. Napríklad Františka Kocha, ktorý bol v kontakte s Pachingerom a Frunim, keď ešte vlastnil Horizont.
§ Zistiť kto, kedy a prečo dal policajtom pokyn na zatvorenie pobočiek.
