BRATISLAVA - Kvalita práce slovenských sudcov je takmer bezchybná. Takýto záver ponúka najnovšia štatistika o výsledkoch hodnotenia sudcov, ktoré prebiehalo v roku 2016. TASR ju poskytlo ministerstvo spravodlivosti. Na sto hodnotených sudcov pripadajú dvaja, ktorí majú inú ako najlepšiu známku.
Celkom 307 okresných a krajských sudcov bolo vlani hodnotených za obdobie rokov 2012 až 2015. Až 229 z nich získalo známku "výborný". S hodnotením "dobrý" skončili štyria sudcovia, hodnotenie zvyšných 74 sudcov nebolo uzavreté. Štatistika je neúplná, chýbajú údaje o väčšine okresných súdov v Žilinskom kraji.
Ani jeden zo sudcov nebol hodnotený najhoršou známkou "nevyhovujúci". Hodnotenie prebiehalo v réžii samotných súdov, keď sudcov hodnotili kolegovia. To sa onedlho skončí. Ministerstvo pripravilo zmeny, ktoré tento týždeň schválila vláda. V budúcnosti majú mať hodnotenie na starosti profesionálne krajské hodnotiace sudcovské komisie.
Vlani prebiehalo hodnotenie sudcov s praxou od päť do 15 rokov. Výsledky sú podobné ako v roku 2015, keď hodnotením prešlo 454 slovenských sudcov vykonávajúcich sudcovskú funkciu od 15 do 25 rokov. Z nich až 433 (95,4 percenta) získalo najlepšie hodnotenie "výborný". Predvlani hodnotením neprešli štyria sudcovia.
Viaceré kraje sa pritom v minulom roku ukázali ako bezchybné. V obvode Krajského súdu v Trnave bolo hodnotených 28 sudcov, všetci dostali najlepšiu známku. Rovnako v Košickom kraji, kde zo 64 hodnotených sudcov skončilo u 62 hodnotenie s výrokom "výborný", dvaja sudcovia ho ešte nemajú ukončené.
Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd) na takéto výsledky ešte v opozícii reagovala tým, že normálne by bolo pestrejšie hodnotenie. Súčasný legislatívny zásah označila ako vylepšenie. Očakáva pritom zvýšenie kvality hodnotenia.
„Kritériá hodnotenia sudcov zachovávame, ale robíme profesionálne hodnotiace komisie a budeme zverejňovať hodnotenia,“ vysvetlila, že chce zlepšiť koncept pravidelného hodnotenia práce sudcov, ktorý presadila v roku 2011. „Vidíme, že keď kolegovia hodnotia kolegov, tak je vždy otázka miery objektivity, keď na budúce môže hodnotený hodnotiť hodnotiaceho,“ pomenovala hlavný nedostatok súčasného modelu.
Profesionalizácia hodnotenia môže podľa ministerky dostať pod väčší tlak nevyhovujúcich sudcov, ktorí sa na základe toho rozhodnú justíciu opustiť. Výsledky hodnotení sa majú zverejňovať, čo posilní verejnú kontrolu sudcov a podľa ministerstva to môže prispieť k zvýšeniu kvality hodnotení popri opustení súčasnej praxe, že sa kolegovia na súdoch hodnotia navzájom.
Za člena hodnotiacej komisie bude môcť byť podľa vládou schválenej novely sudcovských zákonov zvolený len sudca alebo emeritný sudca. Komisia vznikne v rámci každého kraja, hodnotiť bude vždy sudcov z iného kraja. Opakované negatívne hodnotenie sudcu bude naďalej závažným disciplinárnym previnením a trojnásobné po sebe nasledujúce negatívne hodnotenie dôvodom pre vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti s možnosťou zániku funkcie sudcu.
