Milan Hort
BRATISLAVA - Predseda poslaneckého klubu SDKÚ-DS Milan Hort je presvedčený, že schválením novelizácie ústavy a zákona o priestupkoch plénum zúžilo poslaneckú imunitu. "Konečný verdikt má právo vysloviť iba Ústavný súd, a nie generálny prokurátor či bývalí ministri vnútra a spravodlivosti," reagoval v dnešnej diskusnej relácii Slovenskej televízie O päť minút dvanásť na názory, že v konečnom dôsledku sa poslanecká imunita rozšírila.
Ako podotkol, poslanci majú priestupkovú imunitu už od roku 1992 a nikto to doteraz nespochybnil. Hort vníma schválenú novelu ako posun dopredu aj keď uznal, že "nie taký, aký sa v spoločnosti očakával." Pripomenul, že ide o veľmi citlivú otázku a podľa neho bude témou aj v nasledujúcom volebnom období.
Podobný názor prezentoval v diskusii aj predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos. "Ak bude v nasledujúcom volebnom období politická vôľa, možno sa k tejto téme vrátiť a vylúčiť spod imunity aj ďalšie priestupky," myslí si. Súčasný stav nie je podľa neho ideálny, ako však poznamenal, väčšia zmena neprichádzala momentálne do úvahy. Bárdos si vie predstaviť aj to, že imunita by sa vzťahovala iba na činnosť v Národnej rade SR. Uvedomuje si ale, že taká zmena nie je reálna. "Jednoducho, teraz sme sa vedeli dohodnúť iba na tomto," podotkol a dodal, že dôležitú úlohu pri zužovaní poslaneckej imunity v budúcom volebnom období bude zohrávať aj konštelácia, ktorá z volieb vzíde.
"Imunita nie je privilégiom poslanca, je jeho ochranou," zdôraznil poslanec NR SR za Smer-SD Boris Zala. Podľa neho slúži predovšetkým na ochranu poslancov pred tlakom vlády. "Môže sa stať provokácia, polícia zastaví poslanca pred príchodom do NR SR, znemožní mu tam prísť načas a tým sa zmení pomer v parlamente," vyhlásil. Zala je presvedčený, že na Slovensku nie je v súčasnosti taká atmosféra dôvery, že by ju výkonná moc nemohla zneužiť. "Keď si vláda zabezpečuje vládnutie kupovaním poslancov, môže sa stať čokoľvek," je presvedčený. V prípade, že by sa Smer dostal do vlády, pokúsil by sa podľa neho vyňať spod imunity tie priestupky, ktoré nijako nemôžu ovplyvniť prácu v parlamente.
Novelu považuje za prvý krok k zužovaniu imunity predseda poslaneckého klubu KSS Vladimír Ďaďo. "Ak bude dohoda, môžeme zrušiť aj celú imunitu apriori," vyhlásil. Pripomenul však, že nejde iba o poslancov, ale o všetkých ústavných činiteľov, preto takáto možnosť neprichádza do úvahy. Rovnako ako Zala je presvedčený, že imunita nie je výhodou pre poslancov, ale slúži ako ochrana.
Podobný názor prezentoval v diskusii aj predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos. "Ak bude v nasledujúcom volebnom období politická vôľa, možno sa k tejto téme vrátiť a vylúčiť spod imunity aj ďalšie priestupky," myslí si. Súčasný stav nie je podľa neho ideálny, ako však poznamenal, väčšia zmena neprichádzala momentálne do úvahy. Bárdos si vie predstaviť aj to, že imunita by sa vzťahovala iba na činnosť v Národnej rade SR. Uvedomuje si ale, že taká zmena nie je reálna. "Jednoducho, teraz sme sa vedeli dohodnúť iba na tomto," podotkol a dodal, že dôležitú úlohu pri zužovaní poslaneckej imunity v budúcom volebnom období bude zohrávať aj konštelácia, ktorá z volieb vzíde.
"Imunita nie je privilégiom poslanca, je jeho ochranou," zdôraznil poslanec NR SR za Smer-SD Boris Zala. Podľa neho slúži predovšetkým na ochranu poslancov pred tlakom vlády. "Môže sa stať provokácia, polícia zastaví poslanca pred príchodom do NR SR, znemožní mu tam prísť načas a tým sa zmení pomer v parlamente," vyhlásil. Zala je presvedčený, že na Slovensku nie je v súčasnosti taká atmosféra dôvery, že by ju výkonná moc nemohla zneužiť. "Keď si vláda zabezpečuje vládnutie kupovaním poslancov, môže sa stať čokoľvek," je presvedčený. V prípade, že by sa Smer dostal do vlády, pokúsil by sa podľa neho vyňať spod imunity tie priestupky, ktoré nijako nemôžu ovplyvniť prácu v parlamente.
Novelu považuje za prvý krok k zužovaniu imunity predseda poslaneckého klubu KSS Vladimír Ďaďo. "Ak bude dohoda, môžeme zrušiť aj celú imunitu apriori," vyhlásil. Pripomenul však, že nejde iba o poslancov, ale o všetkých ústavných činiteľov, preto takáto možnosť neprichádza do úvahy. Rovnako ako Zala je presvedčený, že imunita nie je výhodou pre poslancov, ale slúži ako ochrana.
