Minister Szigeti tvrdí, že o používaní maďarčiny v písomnom styku na ministerstve školstva nevie.
BRATISLAVA - Ministerstvo školstva komunikuje v cudzom štátnom jazyku! Stredné školy na východnom Slovensku dostali list v maďarčine, v ktorom boli upozornené na etnickú mapu Slovenska.
Podľa listu od riaditeľa
odboru vzdelávania na ministerstve školstva
Lászlóa Szabóa mapa je dobrá nielen na vedecké
účely, ale je aj vynikajúco využiteľná.
„Verím, že sa táto mapa
objaví na stene Vašej inštitúcie,
bude svojráznym
mementom a poučením,“
píše pán Szabó v liste. Po
odchode kádeháka Martina
Fronca nastúpil na
miesto ministra školstva
nominant SMK László Szigeti.
Práve on mal v čase,
keď boli listy poslané, ako
štátny tajomník pod palcom
odbor vzdelávania
národnostných menšín na
ministerstve.
Na ministerstve sa šušká, že práve Szabó je jeho pravou rukou v otázke národnostného školstva. Szigeti však odmieta, že by bol o liste informovaný. „Jednoznačne ma to prekvapilo, nemal som o tom žiadne informácie,“ povedal Szigeti. Škandalózny list v maďarčine dávajúci do pozornosti etnickú mapu Slovenska vydalo knižné vydavateľstvo Lillium Aurum. To vydáva publikácie v maďarčine.
Podľa vyjadrenia tlačového odboru ministerstva školstva Szabó list adresoval ako súkromná osoba a mal poslúžiť marketingovému oddeleniu vydavateľstva. „List nemal žiadne náležitosti úradnej korešpondencie - chýbali mu hlavička ministerstva, štátny znak, adresát, evidenčné číslo, pečiatka i vlastnoručný podpis,“ píše sa v stanovisku odboru.
Na ministerstve sa šušká, že práve Szabó je jeho pravou rukou v otázke národnostného školstva. Szigeti však odmieta, že by bol o liste informovaný. „Jednoznačne ma to prekvapilo, nemal som o tom žiadne informácie,“ povedal Szigeti. Škandalózny list v maďarčine dávajúci do pozornosti etnickú mapu Slovenska vydalo knižné vydavateľstvo Lillium Aurum. To vydáva publikácie v maďarčine.
Podľa vyjadrenia tlačového odboru ministerstva školstva Szabó list adresoval ako súkromná osoba a mal poslúžiť marketingovému oddeleniu vydavateľstva. „List nemal žiadne náležitosti úradnej korešpondencie - chýbali mu hlavička ministerstva, štátny znak, adresát, evidenčné číslo, pečiatka i vlastnoručný podpis,“ píše sa v stanovisku odboru.
