Katarína Tóthová
BRATISLAVA - Prezident Ivan Gašparovič podľa poslankyne Národnej rady SR Kataríny Tóthovej počas výkonu funkcie zrejme zabudol, čo sa učil na právnickej fakulte.
Tóthová tak reagovala na informáciu, že prezident nepodpísal novelu zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb, ktorý poslankyňa spolu s Ľudmilou Muškovou predkladali.
Ako informovala Kancelária prezidenta SR, novela má viaceré nedostatky, ak by mala byť efektívna, mala by byť zrozumiteľne, jasne a jednoznačne formulovaná. Prezident si myslí, že v schválenom zákone nie je definovaný pojem mladistvý.
Poukazuje na to, že v zákone nie je zjednotené používanie tohto pojmu, zákon spomína "osoba maloletá a mladistvá do 18 rokov", "osoba maloletá do 15 rokov", "maloletá osoba" a "mladistvá osoba do 18 rokov". Podľa Tóthovej však zákon v paragrafe 2 jasne hovorí o maloletých do 15 rokov a mladistvých do 18 rokov.
Zároveň upozornila, že novela odkazuje na zákon o priestupkoch, v ktorom sa jasne hovorí, kto je maloletý a kto mladistvý. Podľa Gašparoviča v zákone by mala byť výnimka, ktorá by povoľovala piť mladým, ak je to nevyhnutné na prejavenie náboženstva pri náboženskom obrade. Tóthová pripomenula, že pôvodne novela povoľovala prípitok, ale na základe iniciatívy opozičných poslancov bol z predlohy vypustený.
"Uznávam, že chýba možnosť prípitku. Ten však v novele nie je nie našou vinou," zdôraznila. Tóthová tiež odmieta ďalší argument prezidenta, že nie je v zákone zrejmé, komu mala byť uložená pokuta za pitie neplnoletej osoby.
"V zákone je jasne uvedené, že pokuta je uložená zákonnému zástupcovi maloletého," dodala. Podľa novely zákona učitelia, riaditelia škôl, lekári a policajti museli obci povinne nahlasovať popíjanie mladých, ktorí ešte nemajú 18 rokov.
Rodičia mali za pitie dieťaťa platiť tisícku, ak by sa popíjanie opakovalo, obec mala mladistvému zakazovať chodiť do reštaurácií a na iné miesta, kde sa podáva alkohol. Maloletí do 15 rokov mali mať po 21:00 zakázaný vstup do barov a krčiem bez dozoru zákonných zástupcov.
Poslanci sa budú musieť k novele vrátiť na júnovej schôdzi, prezidentské veto musia prelomiť minimálne 76 hlasmi.
Ako informovala Kancelária prezidenta SR, novela má viaceré nedostatky, ak by mala byť efektívna, mala by byť zrozumiteľne, jasne a jednoznačne formulovaná. Prezident si myslí, že v schválenom zákone nie je definovaný pojem mladistvý.
Poukazuje na to, že v zákone nie je zjednotené používanie tohto pojmu, zákon spomína "osoba maloletá a mladistvá do 18 rokov", "osoba maloletá do 15 rokov", "maloletá osoba" a "mladistvá osoba do 18 rokov". Podľa Tóthovej však zákon v paragrafe 2 jasne hovorí o maloletých do 15 rokov a mladistvých do 18 rokov.
Zároveň upozornila, že novela odkazuje na zákon o priestupkoch, v ktorom sa jasne hovorí, kto je maloletý a kto mladistvý. Podľa Gašparoviča v zákone by mala byť výnimka, ktorá by povoľovala piť mladým, ak je to nevyhnutné na prejavenie náboženstva pri náboženskom obrade. Tóthová pripomenula, že pôvodne novela povoľovala prípitok, ale na základe iniciatívy opozičných poslancov bol z predlohy vypustený.
"Uznávam, že chýba možnosť prípitku. Ten však v novele nie je nie našou vinou," zdôraznila. Tóthová tiež odmieta ďalší argument prezidenta, že nie je v zákone zrejmé, komu mala byť uložená pokuta za pitie neplnoletej osoby.
"V zákone je jasne uvedené, že pokuta je uložená zákonnému zástupcovi maloletého," dodala. Podľa novely zákona učitelia, riaditelia škôl, lekári a policajti museli obci povinne nahlasovať popíjanie mladých, ktorí ešte nemajú 18 rokov.
Rodičia mali za pitie dieťaťa platiť tisícku, ak by sa popíjanie opakovalo, obec mala mladistvému zakazovať chodiť do reštaurácií a na iné miesta, kde sa podáva alkohol. Maloletí do 15 rokov mali mať po 21:00 zakázaný vstup do barov a krčiem bez dozoru zákonných zástupcov.
Poslanci sa budú musieť k novele vrátiť na júnovej schôdzi, prezidentské veto musia prelomiť minimálne 76 hlasmi.
