BRATISLAVA - Môže v prípade nechutného útoku Filipínca Henryho (†36) nastať zvrat? Podľa sudcu Petra Šramka je opätovné zadržanie obvineného Juraja Hossa (28) nezákonné.
Tragická bitka, po ktorej zomrel Henry Acorda, sa stala v centre Bratislavy v noci z piatka na sobotu 26. mája. Henry bránil dve svoje kamarátky, na čo mu obvinený Juraj uštedril brutálny kopanec do hlavy, Henry na následky zranení po niekoľkých dňoch v nemocnici zomrel.
Juraja polícia zadržala krátko po útoku. Posadila ho do cely policajného zaistenia a obvinila zo zločinu ublíženia na zdraví v súbehu s prečinom výtržníctva. Vyšetrovateľ ho chcel vo väzbe, no s podnetom sa okresný prokurátor nestotožnil. Útočníka preto prepustili na slobodu a znovu sa vo väzbe ocitol až tento pondelok po veľkom spoločenskom tlaku.
Je to v rozpore so zákonom
Šramko, ktorý je krajským sudcom v Bratislave, na portáli Právne listy uviedol, že to, čo sa stalo, je v rozpore so zákonom aj judikatúrou Najvyššieho súdu SR, a to aj v prípade, že prokurátor pri prvom zadržaní postupoval nesprávne.
„V tomto smere je nutné uviesť, že ak bol obvinený opätovne zadržaný v tej istej veci a ak sa tak stane za nezmeneného stavu, t. j. za stavu, keď ide o to isté obvinenie za spáchanie toho istého skutku a za dôkazného stavu, ktorý tu bol už pri prvom zadržaní, ktoré skončilo prepustením obvineného zo zadržania na slobodu, tak ide o postup, ktorým sa účelovo obchádzajú ustanovenia Trestného poriadku o zadržaní," uviedol Šramko.
Kedy by ho mohli znovu vziať do väzby?
Podľa Šramka môže rozhodnutie o väzbe už raz prepusteného človeka prísť až po zmene relevantných dôvodov a nie po zmene opise skutku, ktorým bolo v tomto prípade prekvalifikovanie skutku. Opätovne zadržať obvineného je podľa neho možné, iba ak došlo k novým okolnostiam - ak by napríklad reálne hrozila obava, že obvinený utečie, bude sa skrývať, aby sa vyhol nástupu do výkonu trestu, alebo ovplyvňovať svedkov.
Sudca zároveň tvrdí, že aj v prípadoch, keď si obvinený „zaslúži" byť vo väzbe, by sa tak malo stať iba v súlade so zákonom. „Porušenie zákona by sa tolerovať nemalo, a to ani v prípade, ak k nemu vedú „dobré“ dôvody. Pokiaľ pripustíme porušenie zákona pri rozhodovaní o vzatí obvineného do väzby raz, potom sa tak bude môcť stať vždy," uvádza.
