BRNO - Ústavný súd (ÚS) odmietol sťažnosť Petra Kramného, ktorý sa márne usiloval o obnovu konania. Odpykáva si 28 rokov vo väzení za vraždu manželky a dcéry na dovolenke v Egypte. Sťažnosť podal pred rokom, podporil ho tiež spolok Šalamún, ktorý sa snaží upozorňovať na justičné omyly a pomáhať ich obetiam.
archívne video
Spolok dnes poskytol médiám uznesenie, ktoré zatiaľ nie je sprístupnené v databáze ÚS. Odmietnutie ústavnej sťažnosti ČTK potvrdila aj Kramného advokátka Jana Rejžková. Rozhodnutie však nechce komentovať. Nechcela ani uviesť, či zvažuje ďalšie právne kroky. "Nebudem sa k tomu vyjadrovať," povedala. Sťažnosť smerovala proti rozhodnutiu Vrchného súdu v Olomouci a Krajského súdu v Ostrave, ktoré obnovu konania nepovolili.
Obhajoba podľa oboch súdov nepredložila žiadne nové skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na vynesený rozsudok. Ústavný súd sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenú. "Ani návrh na povolenie obnovy konania, ani ďalší spisový materiál a konečne ani ústavná sťažnosť neuvádza žiadne nové dôkazy alebo skutočnosti, ktoré by mohli byť dôvodom pre nové odlišné rozhodnutie o vine či treste," stojí v uznesení.
Obhajoba je podľa ústavných sudcov založená skôr na neurčitých, dôkazne nepodložených či vecne irelevantných pochybnostiach o skupinovom pochybení, ak nie priamo spiknutí. V niektorých svojich prejavoch obhajoba podľa uznesenia prekročila etický a právny rámec. ÚS sa vymedzil voči stratégii "výrazného mediálneho pôsobenia a apelu na ľudovú či občiansku 'spravodlivosť'". "Rozhodnutie ÚS je konečné a proti nemu už nie je možné podať odvolanie. Petr Kramný, ktorý naďalej vinu odmieta a tvrdí, že konanie nebolo spravodlivé, tak vyčerpal všetky dostupné právne prostriedky v rámci českej justície. Jeho trest mu končí vo februári 2042," informoval spolok Šalamún. Už skôr Šalamún označil prípad Kramného za najväčší justičný zločin po novembri 1989.
Kramný podľa obžaloby a právoplatného rozsudku zavraždil v roku 2013 v egyptskom hoteli svoju manželku a dcéru elektrickým prúdom. Riešil tak údajne dlhodobé spory v rodine. V roku 2016 ho odsúdili na základe nepriamych dôkazov. Vinu od začiatku popieral. Rozsudok potom potvrdil Vrchný súd v Olomouci, Najvyšší súd i ÚS.
