BRATISLAVA – Bývalý predseda Ústavného súdu SR a poradca prezidenta SR Ján Mazák takmer vylučuje, že by Slovensko mohlo presadiť na Všeobecnom súde EÚ v Luxemburgu Radoslava Procházku, ktorý vlani v decembri nezískal odporúčanie poradného výboru Rady EÚ.
Prekvapuje ho, že vláda sa doteraz nedokázala vzdať tejto kandidatúry, vďaka čomu nemôže začať proces hľadania nového kandidáta. Mazák pripomenul, že doteraz sa iba jeden štát – Česká republika - pokúsil presadiť na konferencii predstaviteľov členských krajín EÚ neodporúčaného kandidáta. „Skončilo to neúspechom. Nie je mysliteľné, aby vlády členských krajín EÚ nejako modifikovali odborne podložené odporúčanie sedemčlenného poradného výboru, v ktorom sú absolútne kapacity práva,“ vysvetlil Mazák, ktorý bol v minulosti tiež členom obdobného výboru.
„To sa nestalo, a keďže ja sám som bol štyri roky členom takého výboru, tak vám musím povedať, že by som bol veľmi prekvapený, keby sa to zmenilo nejakým spôsobom práve v prípade Slovenskej republiky, ktorá poslala už druhého nespôsobilého kandidáta. Ja to takmer vylučujem,“ uviedol Mazák, ktorý pred Procházkom sám ašpiroval na tento post a podľa jeho vyhlásenia sa chce o kandidatúru pokúsiť opäť v prípadnej novej voľbe.
Poradca prezidenta vysvetlil, že na konferencii členských štátov EÚ musí padnúť o každom kandidátovi jednomyseľné rozhodnutie. Nevie si predstaviť, že by napríklad zástupca francúzskej vlády hlasoval v rozpore s názorom predsedu poradného výboru a podpredsedu Štátnej rady Francúzskej republiky Jeana Marca Sauvého, pod ktorého vedením výbor Procházku neodporučil.
Podľa Mazáka, ktorý v minulosti pôsobil aj ako generálny advokát na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev, nie je výnimočné, že kandidát členského štátu na európsky súdny post neprejde poradným výborom. Jedine Slovensku však doteraz odmietli už dvoch kandidátov. „Žijem dlhé roky vonku a tam sa takisto navrhujú osoby, ktoré sú neodporúčané, ale ten členský štát už navrhne za druhého kandidáta takého, s ktorým sa ide na istotu,“ ozrejmil Mazák prax, pričom upozornil, že slovenský sudca na Všeobecnom súde EÚ chýba už takmer rok. “Kolegovia na súde musia pracovať na to jedno neobsadené miesto,“ doplnil.
Poradca prezidenta pripomenul stanovisko premiéra Roberta Fica (Smer-SD), ktorý vlani v decembri reagoval na záver poradného výboru ohľadom Procházku vyhlásením, že Slovensko ho bude rešpektovať. Z tohto pohľadu nechápe najnovšie Ficovo vyjadrenie, že Procházka je pravdepodobne pripravený odstrániť niektoré problémy, ktoré mu vyčítal poradný výbor. „Výbor sa nemá akým spôsobom vrátiť k prerokovaniu kandidatúry,“ podotkol.
Je ťažké nájsť kandidáta
Mazák však súhlasí so slovami premiéra, že nie je ľahké nájsť vhodného kandidáta. „Žiaľ, nie je to jednoduché. Poznám viacerých ľudí vo veku 40 až 50 rokov, ktorí sú výborní, vzdelaní, dokonca ovládajú aj francúzštinu, ale nespĺňajú kritérium zastávania vysokej právnickej funkcie po určenú dobu,“ uviedol. Zároveň odmietol kritiku, že kandidatúra bývalého predsedu strany #Sieť môže byť politickou trafikou.
„Rada Procházku považujem za vynikajúceho právnika, ktorý za úplne iných okolností, ktoré boli dôsledkom, že pôsobil vo vysokej politike, by nemohol mať takmer žiadne problémy s odporúčaním poradného výboru,“ vyzdvihol Mazák Procházkovo vzdelanie, inteligenciu, publikačnú činnosť, jazykovú spôsobilosť, schopnosť právnicky myslieť aj pracovať v medzinárodnom prostredí.
Písomné stanovisko poradného výboru Rady EÚ dostala Súdna rada začiatkom januára. Výbor Procházku neodsúhlasil, lebo mal obavy z integrity slovenského kandidáta, ktoré neboli jeho vypočutím rozptýlené. Bývalý predseda strany #Sieť je druhým odmietnutým kandidátom Slovenska na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ. Pred ním neuspela kandidátka Mária Patakyová pre nedostatočnú znalosť francúzskeho jazyka.
Súdna rada zvolila Procházku za ďalšieho kandidáta 19. septembra, vláda kandidatúru odsúhlasila 28. septembra. V Bruseli ju napadol predseda opozičnej strany SaS Richard Sulík. V liste adresovanom Európskemu súdnemu dvoru upozornil na nízky morálny kredit Procházku a na netransparentné financovanie jeho prezidentskej a parlamentnej kampane.
