BRATISLAVA – Štefan Harabin vyhral v krátkom čase ďalší súd. Tentoraz na prvom stupni neuspel so svojou žalobou na neho poslanec Národnej rady SR Daniel Lipšic. Nezaradený poslanec Lipšic ho žaloval za výroky ešte z roku 2008, chcel ospravedlnenie a symbolických 50 centov.
Namiesto toho Harabinovi má zaplatiť trovy konania. Prvý výrok sa týka Harabinových slov, že "Lipšic je mafián friendly, zlý, arogantný človek a zakomplexovaný, ktorý má kontakty na kosovsko-albánsku mafiu".
Druhý zaznel na parlamentnej schôdzi, na ktorej sa snažila vtedajšia opozícia odvolať ministra spravodlivosti Harabina. V pléne sa Harabin pýtal Lipšica na jeho byt. Tento výrok odznel 4. septembra 2008. Lipšic mal podľa Harabina vysvetliť, za koľko kúpil byt v Bratislave. Advokát Lipšica v minulosti vysvetľoval, že aj tento výrok prekročil akceptovateľné hranice. Harabin totiž podľa neho vytváral v tomto prejave dojem, že Lipšic získal byt nelegálnymi praktikami, klientelizmom a za smiešnu sumu.
Sudkyňa dnes zdôvodnila, že obaja účastníci konania sú verejné činné osoby a z tohto dôvodu požívajú inú mieru ochrany cti, ako je to pri ostatných ľuďoch. Spomenula aj právo na slobodu prejavu. Vo veciach verejného záujmu európsky súd stavia slobodu prejavu do popredia. Pripomenula konštatovanie európskeho súdu, že mantinely kritiky politikov sú širšie ako zvyčajne – takéto zásahy musia strpieť.
Lipšic zvažuje, že sa odvolá, podľa neho to vyzerá tak, že spravodlivosť má nielen zaviazané oči, ale aj ruky. Lipšic dnes vylúčil akékoľvek svoje kontakty na kosovsko-albánsku mafiu, ako to uviedol Harabin. V tejto súvislosti sa často spomínal známy údajný prepis telefonátu medzi Harabinom a kosovským Albáncom Bakim S., ktorého teraz súdia za drogy.
Harabin vyhral 150-tisíc eur v spore s generálnou prokuratúrou za to, že jej bývalý šéf Dobroslav Trnka uviedol, že prepis bol súčasťou dohľadového spisu. Lipšic dnes na súde poznamenal, že on nemal informácie o prepise od Bakiho S., ale od ľudí, ktorí jeho prípad vyšetrovali. Harabin zas poukazuje na aktuálne potvrdený rozsudok, v ktorom je veta, že GP nepredložila súdu spomínaný spis ani prepis.
Lipšic na súde argumentoval v prípade druhého výroku, že riadne zdokladoval okolnosti kúpy svojho bytu. Jeho obhajca poukázal na to, že Harabin kritizoval Lipšica ako minister spravodlivosti, teda ako ústavný činiteľ. Súkromná činnosť podľa neho nepodlieha obmedzeniam ako verejná činnosť. Harabin nekritizoval politickú činnosť Lipšica - kritika bola podľa obhajcu vedená neslušným, urážlivým spôsobom.
„Dôvodom tejto žaloby neboli osobné stretnutia s pánom odporcom, ktorým by som sa radšej vyhol, ale skutočnosť, že ani on si nemôže ako skutkové tvrdenia hovoriť veci, ktoré sú klamstvom," povedal na súde Lipšic.
Obhajkyňa Harabina argumentovala tým, že je všeobecne známe, že medzi Harabinom a Lipšicom je určité napätie, pokiaľ ide o slovný kontakt a z toho možno pramení aj postoj Harabina. Harabin podľa nej vychádzal z dostupných a v právnickej obci známych informácií a podľa nich hodnotil Lipšica.
Pripomenula, že to bolo to na pôde NR SR a poukázala na to, že Harabin čiastočne reagoval na slová Lipšica z predchádzajúcich dní. Aj média to podľa nej vnímali ako slovnú prestrelku, ako pingpong – vyjadrenia, vraj to neboli skutkové
Harabin hovoril, že celý príbeh „Sadikiády“ sa začal v čase, keď bol Lipšic vedúcim úradu ministerstva spravodlivosti. Vtedy si Bakiho S. žiadali pre drogový prípad Švajčiari a mohol byť vydaný, lebo nemal naše občianstvo. To však získal práve za vlády, v ktorej administratíve pracoval aj Lipšic.
Harabin na margo spomínaného vyhratého sporu s GP hovorí, že je to len začiatok. Reagoval tak aj na poznámky Lipšica, ktorý poznamenal, že Harabin za kauzu prepisu hovoru s Bakim S. nežaloval ani jeho, ani médiá. Harabin vyhlásil, že Lipšic mu nebude diktovať poradie, ako má postupovať. Ďalšie žaloby vraj prídu.
