BRATISLAVA - Poslanec hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) Richard Vašečka chce od ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jána Richtera vedieť, ako mieni reagovať na vyjadrenia riaditeľky odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí ministerstva práce Oľgy Pietruchovej. Tá vo svojich blogoch podľa Vašečku verejne a hrubo urazila 80 tisíc účastníkov Národného pochodu za život v Košiciach.
„Považujem za neprípustné, aby štátna zamestnankyňa, navyše vo funkcii vedúceho štátneho zamestnanca, verejne hrubo dehonestovala celonárodné podujatie zamerané na ochranu života človeka. Som presvedčený, že pani Pietruchová týmto zavádzajúcim a znevažujúcim vyjadrením dehonestovala humánne ciele Národného pochodu za život v Košiciach zakotvené v ochrane najzávažnejšieho ľudského práva na život a súčasne urazila účastníkov tohto podujatia,“ píše Vašečka vo svojej interpelácii na ministra práce. Štátny zamestnanec by podľa poslanca obyčajných mal vedieť rešpektovať slobodu prejavu všetkých ľudí. Vašečka zdôrazňuje, že osobné názory pani Pietruchovej, hoci odlišné od jeho vlastných, plne akceptuje. „Som však presvedčený, že hrubé znevažovanie názorov iných, urážky, zveličovanie, skresľujúce a zavádzajúce informácie by nemali patriť do žiadneho zverejneného prejavu, a zvlášť nie do vyjadrení štátneho zamestnanca bez ohľadu na to, v akom čase boli takéto vyjadrenia urobené. Vzhľadom na názory pani Pietruchovej je potrebné pripomenúť, že štátny zamestnanec je štátnym zamestnancom aj po jeho pracovnej dobe,“ dodáva Vašečka.
Vo svojej interpelácií sa poslanec OĽaNO ministra Richtera pýta, či nehodlá vymeniť pani Pietruchovú vo funkcii riaditeľky odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny za inú osobu, ktorá by bola vyváženejšia, objektívnejšia a dokázala by bez znevažovania rešpektovať pluralitu názorov.
Vašečkovi sa nepáčilo, že Pietruchová na internetovej diskusii k svojmu blogu Yes, we can... be Pride na otázku "Pochodovali na tomto pochode inakosti aj pedofili, rovnako ako tomu bolo na pochode v Prahe", ktorú položil dafo 5, o niekoľko riadkov nižšie uviedla "nie, tí budú v Košiciach". Poslanec za OĽaNO má tiež výhrady k Pietruchovej vyjadreniam v blogu Opatrne s tou pedofíliou alebo kto sa má ospravedlniť?, v ktorom rozoberá, ako nálepku pedofila zneužívajú fanatickí odporcovia ľudských práv. Pietruchová v blogu píše: "Nakoniec, keby sme chceli byť objektívni a vychádzali z prieskumov, je štatisticky takmer isté, že som mala pravdu. Medzi desiatkami tisícmi ľudí - najmä z tradičných rodín a prostredia cirkvi - bude pravdepodobnejší výskyt pedofilov ako medzi dvoma tisíckami tých, ktorým by najradšej nedovolili deti vychovávať. A tiež nechápem, prečo má byť označovanie jednej skupiny obyvateľstva pedofilmi normálne a u inej zrazu urážkou. Kto to tak rozhodol? Kedy? Na základe čoho?" Rovnako v texte uvádza: "Pedofil sem, pedofil tam... Pedofilom je skrátka ktokoľvek, kto sa snaží chrániť deti pred násilím alebo LGBTI ľudí pred diskrimináciou. Pedofilmi sú takmer všetci, ktorým nevyhovuje stredoveké videnie sveta. Samozrejme, s výnimkou kňaza obvineného zo sexuálneho zneužívania. Na toho platí prezumpcia neviny. Ako inak."
Pietruchová v blogu tiež pripomína, že ústava zaručuje právo na slobodu prejavu každému bez rozdielu. "Na mojom súkromnom blogu, mimo pracovnej doby, mám právo na názor a iróniu rovnako ako ktokoľvek iný. Ako štátna úradníčka, zodpovedná za agendu rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí, rešpektujem ústavu, zákony a medzinárodné ľudskoprávne dohovory a plne sa s nimi stotožňujem. K nim patrí aj zákaz diskriminácie na základe sexuálnej orientácie rovnako ako právo žien na umelé prerušenie tehotenstva. Môj súkromný názor je teda plne v súlade s mojou prácou. Inak by som ju nemohla a ani nechcela vykonávať. Ak by sa ´moje´ ministerstvo dostalo - nedajbože - po voľbách do rúk Matovičových obyčajných inkvizítorov, budem prvá, kto odíde," píše Pietruchová.
