BRATISLAVA - Kauzu dvoch starých mafiánskych vrážd z rokov 2004 a 2005 - jedného z bossov bratislavskej skupiny sýkorovcov Petra Havasiho a Karola Patasyho staršieho, blízkeho skupine piťovcov, stále odvolací Krajský súd (KS) v Bratislave nemôže riešiť.
Tento odvolací súd vrátil vec už v lete sudcovi Okresného súdu (OS) Bratislava I z dôvodu chýb v doručovaní poškodeným. "Po predložení veci odvolaciemu súdu bola táto ihneď vrátená, nakoľko zistil chybu v doručovaní, respektíve, že rozsudok Okresného súdu nebol doručený všetkým poškodeným. Preto Okresný súd Bratislava I ešte doručuje rozsudok dvom poškodeným, po vykázaní jeho doručenia opäť predloží vec odvolaciemu Krajskému súdu v Bratislave," uviedol dnes hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.
Zákonného sudcu v tomto prípade riešil disciplinárny senát Najvyššieho súdu (NS) SR koncom júna za prieťahy a chybu v inej kauze, a to bankomatovej mafie. NS SR mu vtedy uložil zníženie funkčného platu o 70 percent na obdobie jedného roka. Disciplinárny návrh na sudcu Juraja M. s 36-ročnou sudcovskou praxou podala predsedníčka OS Bratislava I Eva Fulcová.Medzi prípadmi, v ktorých mal sudca Juraj M. zapríčiniť prieťahy, je aj medializovaná kauza Ivana B., ktorého obžalovali z toho, že vydieral podnikateľov v mene Vladimíra Mečiara. Juraj M. je predsedom senátu aj v ďalších známych medializovaných kauzách, ako je napríklad autičkársky gang Martina R., pojednáva aj v kauze brutálnej vraždy v bratislavskej Petržalke, kde je zase obžalovaný Martin J.
Okresný súd Bratislava I nad kvartetom obžalovaných vo vyššie spomínaných mafiánskych vraždách už v druhej polovici decembra 2013 vyniesol oslobodzujúci rozsudok. "Po predložení odvolania Okresným súdom Bratislava I v máji tohto roku bol celý spis vrátený Krajským súdom v Bratislave ako predčasne predložený, nakoľko rozsudok nebol doručený všetkým poškodeným. Okresný súd Bratislava I v tomto čase doručuje rozsudok týmto poškodeným, pričom u niektorých bolo potrebné zistiť súčasnú adresu na doručovanie. Keď bude mať vykázané doručenie, môže vec predložiť odvolaciemu Krajskému súdu v Bratislave," povedal dnes hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.
V kauze mafiánskych vrážd Havasiho alias Havla a Patasyho staršieho OS Bratislava I vyniesol 19. decembra 2013 oslobodzujúci rozsudok a na tom istom súde v prerokúvanej kauze za únos dvoch čínskych podnikateľov uložil vtedy trojročný a tiež 3,5-ročný trest odňatia slobody. Z činov bolo obžalované kvarteto - Patrik V., Marián G. a bratia Ľubomír a Michal Ch. Okresný súd Bratislava I uznal za vinných obžalovaných Ľubomíra a Michala Ch. z trestného činu brania rukojemníka v súbehu s trestným činom nedovoleného ozbrojovania a odsúdil ich - obžalovaného Ľubomíra Ch. na 3,5-ročný úhrnný trest odňatia slobody so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a obžalovaného Michala Ch. na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu nariadil psychiatrické ambulantné ochranné liečenie. OS Bratislava I však oslobodil obžalovaných Mariána G. a Patrika V. spod obžaloby z trestného činu vraždy v súbehu s trestným činom poškodzovania cudzej veci v celom rozsahu. V odsudzujúcej časti rozsudku súd vychádzal z priznania obžalovaných Ľubomíra a Michala Ch., pri výmere ich trestov zohľadnil značný časový odstup od spáchania skutku, u obžalovaného Michala Ch. zohľadnil súd aj aktuálny zdravotný stav.
V oslobodzujúcej časti rozsudku bol súd názoru, že obžalovaní Marián G. a Patrik V. boli zo spáchania skutkov usvedčovaní len výpoveďou jedného svedka, ktorého vierohodnosť bola spochybnená výpoveďami ďalších svedkov poukazujúcich na značné nezrovnalosti v jeho výpovedi. Rozsudok nebol právoplatný, pretože prokuratúra podala odvolanie.V tomto prípade obžalovaní Patrik V., Marián G. a uvedení bratia sa mali podieľať na sledovaní obetí. Sledovanie Havasiho podľa obžaloby nariadil Marián G. Havasi bol zavraždený 6. júna 2004. Jeho luxusné auto vtedy pod Prístavným mostom v Bratislave zablokovalo iné auto, z ktorého sa spustila streľba zo samopalu. Ochrankár Gejza Vesprémy zomrel na mieste, Havasi skonal v nemocnici, tretí muž vyviazol bez zranení.
Podľa druhého bodu obžaloby sledovali Marián G. a bratia Ľubomír a Michal Ch. niekoľko dní pred smrťou Karola Patasyho. Ten bol zastrelený 12. januára 2005 pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici v Bratislave. Marián G. ho mal podľa obžaloby usmrtiť piatimi ranami zo samopalu do krku a hrudníka. Patasy, ktorý mal údajne blízko k bratislavskej skupine piťovcov, na mieste zomrel.Z trestného činu únosu rukojemníka v dvoch prípadoch sú zase obžalovaní bratia Ľubomír a Michal Ch. V polovici decembra 2004 mali z Popradskej ulice v Bratislave uniesť čínskeho podnikateľa Wanga P. a mali sa mu vyhrážať, že pokiaľ nezaplatí požadovanú sumu 66.387 eur, tak mu odrežú ruku. Ľubomír Ch., ozbrojený samopalom, a Michal Ch., ozbrojený pištoľou, mali 21. januára 2005 uniesť ďalšieho podnikateľa Ha Ngueyna N. v Košiciach. Od jeho manželky podľa obžaloby chceli výkupné 66.387 eur.
