BRATISLAVA - Kresťanskí demokrati ešte neuzavreli prehru Pavla Hrušovského v prezidentských voľbách. Situáciu má riešiť predsedníctvo 4. apríla. Podľa niektorých poslancov to mohlo byť aj skôr. KDH by si podľa nich malo priznať, že urobilo chyby a vyvodiť zodpovednosť. Ako by mala vyzerať, kto by mal odstúpiť a či vôbec, otvorene povedať nechcú.
Jozef Mikloško by bol rád, keby došlo k zmene v poslaneckom klube aj v predsedníctve KDH. Neúspešný kandidát Hrušovský by mal podľa neho povedať, čo urobí. Mikloško priznáva, že chýb bolo veľa. "Kampaň nebola veľmi dobrá, stále dúfali v zázrak, ale vedeli, že to je nereálne. Bolo jasné, že to bude fiasko," uviedol.
Nazdáva sa, že 3,3-percentný výsledok, ktorý dosiahol v prezidentských voľbách Hrušovský, nebol len jeho, ale patrí všetkým. Podľa Mikloška ani Ľudová platforma, v ktorej boli združené KDH, SDKÚ-DS a Most-Híd, nebolo dobré zoskupenie.
Mikloško súhlasí, že nízka podpora môže znamenať odmietnutie starých politikov. "Je to signál, že staré šunky nechceme," poznamenal s tým, že KDH by "to určite nemalo zabaliť". Radoslava Procházku považuje za talentovaného a šikovného politika, ale myslí si, že je ešte "v postpubertálnom veku". Podľa Mikloška je tiež v politike osamotený. "On nemá spojencov, spoločníkov, každý mu vadí. Keď ich nenájde, tak sa v parlamente stratí," povedal.
O chybách KDH otvorene hovorí aj Alojz Přidal. "Paľo Hrušovský bol dobrý kandidát, bohužiaľ, nezvoliteľný, a to sme mohli vedieť. Výsledok volieb bol neúspech a naši voliči aj členovia očakávajú, že bude vyvodená zodpovednosť," povedal. Nechcel prezradiť, kto by mal podľa neho zodpovednosť vyvodiť. Zdôraznil len, že si KDH musí priznať aj omyly.
