KOŠICE - Ústavný súd (ÚS) SR odročil rokovanie o euroústave na neurčito. Na dnešnom pojednávaní druhého senátu ÚS zástupca sťažovateľa predložil 13 stránkové písomné stanovisko k vyjadreniu NR SR.
Ako uviedol predseda ÚS Ján Mazák, sťažovateľ aj odporca - zástupca NR SR Ján Drgonec - majú mesiac na to, aby sa vyjadrili k predloženým písomným materiálom a stanoviskám.
Podľa sťažovateľa Ondreja Dostála a ďalších občanov Národná rada SR porušila ich základné práva tým, že schválila Zmluvu o Ústave pre Európu bez toho, aby zároveň schválila aj ústavný zákon o vstupe SR do štátneho zväzku s inými štátmi, ktorý by podliehal potvrdeniu v referende. Jadrom sporu je, či Zmluva o Ústave pre Európu je zmluvou zakladajúcou vstup Slovenska do štátneho zväzku s inými štátmi, ako tvrdia sťažovatelia, alebo medzinárodnou zmluvou, na základe ktorej môže SR preniesť časť výkonu svojich práv suverénneho štátu na Európsku úniu, ako tvrdí NR SR.
Právny zástupca navrhovateľov Matúš Petrík i Ondrej Dostál trvali dnes na svojom návrhu, aby ÚS zrušil napadnuté rozhodnutie, lebo NR SR svojím postupom porušila ústavu a práva občanov. Zástupca NR SR Ján Drgonec takisto trval na pôvodnom písomnom stanovisku NR SR, že jej postup bol korektný. Dodal, že Európska únia ešte nie je zväzkom štátov, iba k tomu smeruje, no v súčasnosti nie je jasné, kedy sa tak stane. Zástupca navrhovateľov Petrík predložil ÚS trinásťstránkové písomné stanovisko k stanovisku NR SR. Drgonec uviedol, že na preštudovanie materiálu treba dlhší čas. Predseda senátu Ján Mazák rokovanie odročil s tým, že zástupcovia oboch strán dostanú z dnešného rokovania zápisnicu a majú mesiac času oboznámiť sa so všetkými materiálmi a stanoviskami, ku ktorým sa môžu vyjadriť.
"Je to mimoriadne zložitý spor. My musíme skúmať túto otázku v kontexte vývoja Európskych spoločenstiev a Európskej únie komplexne, ale na druhej strane musíme ju skúmať s dôrazom na obsah platnej Ústavy SR. Táto otázka má medzinárodnoprávny, európsky i národný rozmer," povedal po skončení zasadania Mazák. Dodal, že úlohou ústavného súdu je preskúmať tvrdenie sťažovateľov, že ak by euroústava vstúpila do platnosti, vytvoril by sa zväzok štátov, pričom naša ústava na vstup do takého zväzku vyžaduje prijatie ústavného zákona, ktorý by občania potvrdili v obligatórnom referende. Mazák uviedol, že o takejto otázke rozhodovali už Ústavný súd Nemecka, Španielska, Francúzska ústavná rada. "My sme však na pôde Ústavného súdu SR, ktorý je ochrancom hodnôt obsiahnutých v Ústave SR," povedal Mazák. Podľa neho má ÚS ambíciu zodpovedať túto otázku jednoznačne, aby sa pre budúcnosť vylúčili akékoľvek pochybnosti, či NR SR postupovala v súlade s našou ústavou.
Podľa sťažovateľa Ondreja Dostála a ďalších občanov Národná rada SR porušila ich základné práva tým, že schválila Zmluvu o Ústave pre Európu bez toho, aby zároveň schválila aj ústavný zákon o vstupe SR do štátneho zväzku s inými štátmi, ktorý by podliehal potvrdeniu v referende. Jadrom sporu je, či Zmluva o Ústave pre Európu je zmluvou zakladajúcou vstup Slovenska do štátneho zväzku s inými štátmi, ako tvrdia sťažovatelia, alebo medzinárodnou zmluvou, na základe ktorej môže SR preniesť časť výkonu svojich práv suverénneho štátu na Európsku úniu, ako tvrdí NR SR.
Právny zástupca navrhovateľov Matúš Petrík i Ondrej Dostál trvali dnes na svojom návrhu, aby ÚS zrušil napadnuté rozhodnutie, lebo NR SR svojím postupom porušila ústavu a práva občanov. Zástupca NR SR Ján Drgonec takisto trval na pôvodnom písomnom stanovisku NR SR, že jej postup bol korektný. Dodal, že Európska únia ešte nie je zväzkom štátov, iba k tomu smeruje, no v súčasnosti nie je jasné, kedy sa tak stane. Zástupca navrhovateľov Petrík predložil ÚS trinásťstránkové písomné stanovisko k stanovisku NR SR. Drgonec uviedol, že na preštudovanie materiálu treba dlhší čas. Predseda senátu Ján Mazák rokovanie odročil s tým, že zástupcovia oboch strán dostanú z dnešného rokovania zápisnicu a majú mesiac času oboznámiť sa so všetkými materiálmi a stanoviskami, ku ktorým sa môžu vyjadriť.
"Je to mimoriadne zložitý spor. My musíme skúmať túto otázku v kontexte vývoja Európskych spoločenstiev a Európskej únie komplexne, ale na druhej strane musíme ju skúmať s dôrazom na obsah platnej Ústavy SR. Táto otázka má medzinárodnoprávny, európsky i národný rozmer," povedal po skončení zasadania Mazák. Dodal, že úlohou ústavného súdu je preskúmať tvrdenie sťažovateľov, že ak by euroústava vstúpila do platnosti, vytvoril by sa zväzok štátov, pričom naša ústava na vstup do takého zväzku vyžaduje prijatie ústavného zákona, ktorý by občania potvrdili v obligatórnom referende. Mazák uviedol, že o takejto otázke rozhodovali už Ústavný súd Nemecka, Španielska, Francúzska ústavná rada. "My sme však na pôde Ústavného súdu SR, ktorý je ochrancom hodnôt obsiahnutých v Ústave SR," povedal Mazák. Podľa neho má ÚS ambíciu zodpovedať túto otázku jednoznačne, aby sa pre budúcnosť vylúčili akékoľvek pochybnosti, či NR SR postupovala v súlade s našou ústavou.
