Ilustračné foto (Zdroj: SITA)
KOŠICE – Košický okresný súd oslobodil Lukáša M. (22) spod obžaloby z organizovania ozbrojeného prepadu pošty. Podľa rozsudku sa nedokázalo, že skutok, tak ako ho opisovala obžaloba, sa stal.
Okresná prokuratúra v obžalobe z januára 2010 tvrdila, že nezamestnaný Lukáš naviedol svoju priateľku Júliu F. (20) na prepad pošty v Košiciach – Barci, ktorý dievča v auguste 2009 uskutočnilo. S tvárou zamaskovanou čiernou šatkou a s plynovou pištoľou v pravej ruke Júlia pristúpila k priehradke, namierila zbraň na pracovníčku pošty a žiadala vydať všetky peniaze. Keď pracovníčka vstala a odišla do miestnosti za priehradkou, kde sa sebou zavrela dvere, dievča sa zľaklo a z budovy ušlo.
Po vypátraní políciou sa Júlia k skutku priznala s tým, že poštu prepadla kvôli svojmu priateľovi, ktorý mal dlhy. Tvrdila, že s nápadom takto získať peniaze prišiel Lukáš a naliehal na ňu „aby mu pomohla, ak ho ľúbi“. Dievča pred vyšetrovateľom vypovedalo, že po počiatočnom odmietaní nakoniec s návrhom Lukáša súhlasila. Pobočku pošty vhodnú na prepad podľa nej vybral Lukáš, v predajni svojho známeho jej dohodol kúpu zbrane, neskôr jej ukázal ako sa s ňou zaobchádza. Priznanie umožnilo Júlii uzavrieť s prokuratúrou dohodu o vine a treste, na základe ktorej ju okresný súd tento rok v apríli odsúdil na sedem rokov a osem mesiacov väzenia.
Lukáš akékoľvek spojenie s prepadom od začiatku vyšetrovania odmietal. Prokuratúra na neho podala obžalobu a konal sa riadny súdny proces. „Prepadnutie zosnoval Lukáš M., na vykonanie ktorého naviedol Júliu F., na prepadnutie jej poskytol pomoc, pred spáchaním lúpeže ju zaviezol k budove pošty, aby si miesto činu prezrela a utvrdzoval ju v tomto predsavzatí až do samotnej realizácie lúpeže,“ píše sa v obžalobe. Na hlavnom pojednávaní s Lukášom po svojom odsúdení vypovedala Júlia ako svedok. Naďalej usvedčovala svojho priateľa a súdu opísala ako ho finančne podporovala, splácala jeho dlhy a kúpila mu auto na lízing, keďže jej tvrdil, že si ňou plánuje založiť rodinu. „Stále chcel viac peňazí, môj plat, ani to, čo mi dávali príbuzní, nestačilo. Potreboval zaplatiť poisťovni spôsobenú škodu, pokutu dopravnému inšpektorátu a iné veci. Zrazu prišiel s nápadom, že vykradneme banku... Odmietla som, lebo som sa bála. Neskôr začal rozprávať o pošte v Barci," vypovedala Júlia.
Zopakovala, že poštu nakoniec neprepadla pre peniaze, ale z lásky. Mladík na súde poprel aj to, že by mal s Júliou bližší vzťah. „Boli sme len kamaráti. Ona chcela viac, ale vysvetlil som jej, ako to je z mojej strany... Zbraň mi len ukázala a povedala, že ju má na obranu,“ tvrdil na prvom pojednávaní. V záverečných rečiach za neho hovoril už len obhajca. S tvrdeniami advokáta, že pre jednoznačné uznanie viny Lukáša musí byť usvedčujúca výpoveď Júlie podložená celým radom jasných dôkazov, sa súd stotožnil.
V procese vypovedala aj matka, ďalší príbuzní a kamarátky Júlie o tom, že s Lukášom boli partnermi a dievča pre neho stále zháňalo peniaze. Znalkyňa psychológie vyslovila názor, že osobnosť dievčaťa sa vyznačovala neschopnosťou samostatne rozhodovať a neúmerným podriaďovaním sa potrebám druhých, preto by nedokázala skutok spáchať bez inštrukcií a pomoci druhej osoby. Súd to za nezvratné dôkazy proti Lukášovi nepovažoval. Po vynesení rozsudku ho prepustil z väzby, v ktorej bol od augusta 2009. Proti oslobodzujúcemu rozsudku podala odvolanie prokurátorka, ktorá v záverečnej reči povedala, že obžalovaný využil Júliinu naivitu a manipuloval s ňou. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Po vypátraní políciou sa Júlia k skutku priznala s tým, že poštu prepadla kvôli svojmu priateľovi, ktorý mal dlhy. Tvrdila, že s nápadom takto získať peniaze prišiel Lukáš a naliehal na ňu „aby mu pomohla, ak ho ľúbi“. Dievča pred vyšetrovateľom vypovedalo, že po počiatočnom odmietaní nakoniec s návrhom Lukáša súhlasila. Pobočku pošty vhodnú na prepad podľa nej vybral Lukáš, v predajni svojho známeho jej dohodol kúpu zbrane, neskôr jej ukázal ako sa s ňou zaobchádza. Priznanie umožnilo Júlii uzavrieť s prokuratúrou dohodu o vine a treste, na základe ktorej ju okresný súd tento rok v apríli odsúdil na sedem rokov a osem mesiacov väzenia.
Lukáš akékoľvek spojenie s prepadom od začiatku vyšetrovania odmietal. Prokuratúra na neho podala obžalobu a konal sa riadny súdny proces. „Prepadnutie zosnoval Lukáš M., na vykonanie ktorého naviedol Júliu F., na prepadnutie jej poskytol pomoc, pred spáchaním lúpeže ju zaviezol k budove pošty, aby si miesto činu prezrela a utvrdzoval ju v tomto predsavzatí až do samotnej realizácie lúpeže,“ píše sa v obžalobe. Na hlavnom pojednávaní s Lukášom po svojom odsúdení vypovedala Júlia ako svedok. Naďalej usvedčovala svojho priateľa a súdu opísala ako ho finančne podporovala, splácala jeho dlhy a kúpila mu auto na lízing, keďže jej tvrdil, že si ňou plánuje založiť rodinu. „Stále chcel viac peňazí, môj plat, ani to, čo mi dávali príbuzní, nestačilo. Potreboval zaplatiť poisťovni spôsobenú škodu, pokutu dopravnému inšpektorátu a iné veci. Zrazu prišiel s nápadom, že vykradneme banku... Odmietla som, lebo som sa bála. Neskôr začal rozprávať o pošte v Barci," vypovedala Júlia.
Zopakovala, že poštu nakoniec neprepadla pre peniaze, ale z lásky. Mladík na súde poprel aj to, že by mal s Júliou bližší vzťah. „Boli sme len kamaráti. Ona chcela viac, ale vysvetlil som jej, ako to je z mojej strany... Zbraň mi len ukázala a povedala, že ju má na obranu,“ tvrdil na prvom pojednávaní. V záverečných rečiach za neho hovoril už len obhajca. S tvrdeniami advokáta, že pre jednoznačné uznanie viny Lukáša musí byť usvedčujúca výpoveď Júlie podložená celým radom jasných dôkazov, sa súd stotožnil.
V procese vypovedala aj matka, ďalší príbuzní a kamarátky Júlie o tom, že s Lukášom boli partnermi a dievča pre neho stále zháňalo peniaze. Znalkyňa psychológie vyslovila názor, že osobnosť dievčaťa sa vyznačovala neschopnosťou samostatne rozhodovať a neúmerným podriaďovaním sa potrebám druhých, preto by nedokázala skutok spáchať bez inštrukcií a pomoci druhej osoby. Súd to za nezvratné dôkazy proti Lukášovi nepovažoval. Po vynesení rozsudku ho prepustil z väzby, v ktorej bol od augusta 2009. Proti oslobodzujúcemu rozsudku podala odvolanie prokurátorka, ktorá v záverečnej reči povedala, že obžalovaný využil Júliinu naivitu a manipuloval s ňou. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
