BRATISLAVA - Podozrenie z kalkulácie strany Smer-SD, že by po prípadnom páde súčasnej vlády po odvolaní premiéra Mikuláša Dzurindu chcela vytvárať novú vládu s dvoma z troch koaličných strán okrem SDKÚ, má poslanec za ĽS-HZDS Karol Džupa.
"Matematika parlamentných čísiel nám nedáva inú možnosť," uviedol v dnešnej diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O päť minút dvanásť. Nemyslí si však, že Smer-SD uzatváral s koaličnými stranami pred hlasovaním o vyslovení nedôvery Dzurindovi v parlamente dohody.
"Smer nás s iniciatívou na odvolanie premiéra neoslovil a neuskutočnili sa ani žiadne politické rokovania, na ktoré sme čakali," podotkol. Podľa neho tým dal Smer jasne najavo, že pri vytváraní novej vlády s ĽS-HZDS nerátal. Ako dodal, potvrdil to aj prejav jeho predsedu Roberta Fica v parlamente, "lebo sa len veľmi letmo dotkol rezortov, na čele ktorých stoja ministri KDH, ANO a SMK - a všetka kritika bola namierená na ministrov SDKÚ, premiéra a začala sa objavovať snaha vyťahovať kartu Mečiar". Jednou z možností, prečo Smer s iniciatívou odvolávať premiéra prišiel, mohla byť podľa Džupu snaha o prezentáciu.
Poslanec za Smer-SD Miroslav Číž poprel, že by sa usilovali o prezentáciu a tiež poprel rokovania s koaličnými stranami o zostavovaní budúcej vlády. "Rokovali sme v prostredí nezávislých poslancov," zdôraznil. Ako podotkol, Smer deklaroval, že do parlamentných volieb do žiadnej vlády nevstúpi a v prípade, že by bola premiérovi vyslovená nedôvera, riešenie by hľadali lídri parlamentných politických strán. Jedným z riešení by podľa neho bolo aj to, že by vládu zostavili súčasné koaličné strany aj s SDKÚ, len by na jej čele už nestál Mikuláš Dzurinda.
Poslanec za SDKÚ Stanislav Janiš označil snahu odvolať predsedu vlády za "už nie iba do neba volajúci populizmus," ale za "obyčajnú nezodpovednosť a hazard so spoločnosťou ako takou". Za formálny krok považuje iniciatívu aj prvý podpredseda ANO Ľubomír Lintner. Diskusia na konci rokovania o vyslovení nedôvery premiérovi, ktorá sa zmenila na polemiku medzi dvoma opozičnými stranami - Smerom a HZDS, podľa neho svedčí o rozvrate systému v súčasnom parlamente.
"Smer nás s iniciatívou na odvolanie premiéra neoslovil a neuskutočnili sa ani žiadne politické rokovania, na ktoré sme čakali," podotkol. Podľa neho tým dal Smer jasne najavo, že pri vytváraní novej vlády s ĽS-HZDS nerátal. Ako dodal, potvrdil to aj prejav jeho predsedu Roberta Fica v parlamente, "lebo sa len veľmi letmo dotkol rezortov, na čele ktorých stoja ministri KDH, ANO a SMK - a všetka kritika bola namierená na ministrov SDKÚ, premiéra a začala sa objavovať snaha vyťahovať kartu Mečiar". Jednou z možností, prečo Smer s iniciatívou odvolávať premiéra prišiel, mohla byť podľa Džupu snaha o prezentáciu.
Poslanec za Smer-SD Miroslav Číž poprel, že by sa usilovali o prezentáciu a tiež poprel rokovania s koaličnými stranami o zostavovaní budúcej vlády. "Rokovali sme v prostredí nezávislých poslancov," zdôraznil. Ako podotkol, Smer deklaroval, že do parlamentných volieb do žiadnej vlády nevstúpi a v prípade, že by bola premiérovi vyslovená nedôvera, riešenie by hľadali lídri parlamentných politických strán. Jedným z riešení by podľa neho bolo aj to, že by vládu zostavili súčasné koaličné strany aj s SDKÚ, len by na jej čele už nestál Mikuláš Dzurinda.
Poslanec za SDKÚ Stanislav Janiš označil snahu odvolať predsedu vlády za "už nie iba do neba volajúci populizmus," ale za "obyčajnú nezodpovednosť a hazard so spoločnosťou ako takou". Za formálny krok považuje iniciatívu aj prvý podpredseda ANO Ľubomír Lintner. Diskusia na konci rokovania o vyslovení nedôvery premiérovi, ktorá sa zmenila na polemiku medzi dvoma opozičnými stranami - Smerom a HZDS, podľa neho svedčí o rozvrate systému v súčasnom parlamente.
